ぢべた on Twitter: "美味しんぼのアレはなぁ。うちの両親説得できない理由がやっとわかった。いくら科学的根拠を役所などが述べても、うちの親の世代だと「四大公害」などで国も企業もマスコミも学会も事実を隠し人を苦しめた事の方が圧倒的にリアルなんだよなぁ。もうどうしたらええかわからん。"

美味しんぼのアレはなぁ。うちの両親説得できない理由がやっとわかった。いくら科学的根拠を役所などが述べても、うちの親の世代だと「四大公害」などで国も企業もマスコミも学会も事実を隠し人を苦しめた事の方が圧倒的にリアルなんだよなぁ。もうどうしたらええかわからん。

[kamayan]

水俣病当時、重金属は胎盤を通過しないというのが科学的通説だったので胎児性水俣病が全然全く丸っきり非科学扱いされてケチョンケチョンにされた事例を思い出した。

[Apeman]

実に真っ当な市民感覚じゃない？　国を筆頭に誰も真面目に反省なんてしてないんだから。

[Dicer]

難しいところだな。「国もマスコミも信じられない」という人は、国やマスコミと違うことを主張する人が出てくると簡単に信じちゃうんだよね、正しいかどうか関係なく。ある意味、詐欺の温床。

[Pokopon]

でも、それを曝いたのは、学者やジャーナリストであって、マンガじゃないんだけどなぁ。

[metamix]

だからって言われも無い差別に荷担していいわけはないよ、水俣市の市長も震災時に声明出してたじゃん。差別をする主体は国じゃないんだよ

[morobitokozou]

上を見上げてばかりいると今度は国民が国民を苦しめているという醜悪な図が視界から外れるわけで

[haruhiwai18]

"いくら科学的根拠を役所などが述べても、うちの親の世代だと「四大公害」などで国も企業もマスコミも学会も事実を隠し人を苦しめた事の方が圧倒的にリアルなんだよ"　→"美しい国"の「遺産」について。

[otchy210]

その線で行くと、今はネットがあって、大本営が何をどう頑張っても隠し通せるものじゃない、っていう時代なので、この世代に生まれて幾分かマシだなと思う。

[norton3rd]

ウチの両親あたりだと『大本営発表』に騙され続けた口だから、『科学的なこと』は分かっても『エライさんのゆーこと』には基本的に眉に唾つけている。俺は雁屋のアレはまったく残念だが（福島在の方々を思えば）

[wideangle]

でもそれがリアルだからっていってしまうとあの水俣病差別やら風評やらのようなことをもういちどやることになるから非常にクズいことになると思うんですよ。それでも説得していかないとなんだよなあ……

[yamatedolphin]

大衆の不安に迎合するような放射能の害を言いふらした学者のほうが事故後むしろ人気であったことなどを思うと、過去の公害時と並べて語るのは違和感があるんだよね。いま公害を言い立てるのがむしろ保守的エコ連中で

[Yagokoro]

反原発の馬鹿に年寄りが多い感じは確かにある。

[urbansea]

大衆にとって『科学』は詭弁や悪意、あるいは権威（東京−地方。水俣病は東大•厚生省−熊本大）。大衆に受けるのは物語。これを科学と対峙させる。因果関係よりも、フリ•ウケ•フォローの方が腑に落ちる。

[ScarecrowBone]

差別はダメって問題と誰の提示する見解を信じていいのかいけないのか判らない問題が縺れている。どうにもならん。ギブアップ

[urashimasan]

　『放射脳』と揶揄している科学者の方々は、一般人から見れば自分も『無責任に安全を騙り、信頼を裏切った側』の一人であると自覚しているのかな。

[tei_wa1421]

原発事故後もふつうに九電と行政が再稼動へ向けてのやらせをしてたのはもう記憶のかなたなのか・・・

[spoichi]

3年ほど遅れている。

[ysync]

まぁ年寄りには、「影響出る前にお迎え来るから大丈夫」と言っておけばいいんじゃないかな。

[TakamoriTarou]

こう言う思考停止した人達は、いくら積み重ねられてきた国内外の研究結果に反する、知っている人なら取るに足らない馬鹿げた話でも信じてしまう。だからこそ一つずつ反論していくしかないのだろう。

[ripple_zzz]

ウチの親はアスベストで危うくだったり出生が爆心地の近くで振り回されたクチなんだけど、今のスンナリ理解してるよ。だから関係ないと思うわ。

[aienstein]

事象の判断を自分でするのではなく、誰かが言ってることを信じるか信じないかじゃなー。一緒じゃん。

[suna_kago]

なるほどなあ……。世代ごとに異なるリアリティをどやって接続するか、という問題は常に困難だと思う。

[hungchang]

以前に騙されたからもう信用しないは合理的思考だけど、信用しない＝すべて嘘 となっているなら残念で、本来はニュートラルであるべきところ。わからないからリスク回避に傾くのはまだ理解できるが。

[jaikel]

単に不安なだけで、そしてその不安はいかなる説明によっても解消されないというそれだけの話だよ。認めなくても不安だし、認めたら不安が爆発する。死に至る病だよこれは。

[IkaMaru]

お上の情報操作こそ暴かれつつあっても、行政レベルではそれすら無かったかのごとく着々と再稼働に向けて進み続けてる訳で。そこから目を逸らして放射脳が何だという争いに固執してるのが正しい対処かね

[fukken]

気にくわなかろうが、社会全体で意思決定をしようとしたらそれは「政治」にならざるを得ないし、万人に通じる客観的根拠を探すとそれは「科学」にしかならない

[amematarou]

国もメディアも当時と何が変わったかというとなにも変わっていないからね。信用出来る方がおかしい。

[todo987654321]

過去の反省から、得られる情報に科学的な評価をして判断をするならわかる。だが誰／どこを信じる信じないという対人レベルの話に陥るなら、ベクトルが逆なだけで、事象の判断丸投げな点においてまるで成長していない

[hatayasan]

理研の件といい原発事故の件といい、今は専門家を信用できない理由が与えられてしまっているんだよね。かといって徒手空拳で考えるふりをするのは危険なところが揺らぎを生むんだろうな。

[humid]

世代感覚ってのは結果的なもので、実態は陳腐な言葉だけど情報リテラシーの質の問題。今「反美味しんぼ」してる人でも、感覚や感情から出発している少なくない人間は下の世代に同じため息をつかれる運命。

[ch1248]

ああ、なるほど

[negi__miso]

原発事故のとき「政府がすぐに分かるようなごまかしをするわけがない」と思ってたけど、想像をはるかに超えて裏切られたのは、私もショックだったんだよな…。信頼を失わせたことが政府の一番の失策だったのでは

[nancy]

ほんとこれ。狼少年状態。

[dowhile]

国家の陰謀論はあるかもしれないにせよ反対側に乗ってしまうのもまた駄目。2つの間違いを合わせても正しいことにはならないよ

[zukasamaya]

完全に同感。原子力関係者は過去の公害問題の対応を覆すような行動をしない限り信じてもらえないだろう。

[zatpek]

「ふつうの人の責任」てのは、がっつりあると思う。にしてもさー、三年前の非常時の勘違いを未だに持ち出してくる人、他人の弱みを握ったら離さないタイプなん？

[mgkiller]

地元熊本で親の実家が福島な人間としてはその手合いに首肯するわけにはいかん。そういう奴らは大抵自分が公害被害者に対する差別をしているのに気付かずマスコミや国・企業に責任を転嫁してるからね。

[raf00]

まぁなー。

[ktasaka]

うちはだいぶ前に身内説得するのやめました。だって「1950～60年代のフォールアウト、つまりあたしらの子供のころのほうが今の福島よりひどかったんですが」の言葉も理解できてなかったから。