小笠原 淳さんのツイート: "最高裁判所から封書。昨年1年間の「全国の裁判官・裁判所職員の不祥事の発表の有無がわかる文書」を開示請求したら「不存在」と言われたので、審査会に不服

最高裁判所から封書。昨年1年間の「全国の裁判官・裁判所職員の不祥事の発表の有無がわかる文書」を開示請求したら「不存在」と言われたので、審査会に不服を申し立てていたところ、最高裁側の言い分が送られてきた。曰く、当該文書は「データを含… https://t.co/oyFlWhAKqk

[Haaaa_N]

我々も裁判所のアクセスログ開示請求に対して「廃棄したので不存在」って雑に返したくなってくるな

[uva]

領収書を7年間も保存させられている我々は一体...

[custardtarte]

国税のトップがアレで、司法の状態もこんなの。近代国家としての規律を失いつつあるな。なにが「先進国」だ

[ryun_ryun]

書類を真面目に保管してる国民全員が馬鹿馬鹿しくなる話。公務員ってやりたい放題で羨ましいわ。

[take-it]

一年未満で破棄するのは法的に正しいのか問い合わせするしかない。ってか、真面目に怖いんだが。

[hobo_king]

こういうの突きつけられるとキッツイな……俺は刑事司法制度が腐敗してるとしばしばコメントしてるけど、その腐臭は刑事司法どころか司法全体に蔓延しているのかも知れない。これはその一側面かもな。

[yamuchagold]

Twitterでこういうのを見せるだけではなく、マスメディアがきちんと取材して拡散させるべき事案。本当であれば、民主主義国家の根幹に関わる問題。

[kori3110]

別に、安倍政権の何もかもが悪いとは言わないんだけど、文書管理の整備に及び腰なところ、森友・加計で記録文章の徹底調査に積極的ではなかった態度は、明らかにこの現状を追認してしまっている

[bmz4]

そもそもだが、この文書は作成義務と保存義務のある文書なんだろうか？

[gomaberry]

廃棄したとバックレれば罰を受けるどころか出世すると佐川氏で示されたのだから公務員はこぞってやるよ。内閣が人事権握ってすっかり腐れた政府。正義を貫けば前川さんのように粛正されちゃう。

[legnum]

紙爆弾って言うぐらい文書だらけだから全部保存してたら大変な事になるって想像はつくけど都合の悪いもんから廃棄する風潮ありそうだよな。処理が滞っても困るし先に紙爆弾どうにかしないとダメそう

[o-0-0-o]

請求内容が変な気がしますね

[Lhankor_Mhy]

ひどいな、と思ったが、ブコメを見て思い直した。たしかに概要が分かる文書が残っているなら「発表の有無がわかる文書」は廃棄してもいいかも。

[barelo]

請求内容はコレ。１と２は一部開示、3は全面不開示とのこと。 https://twitter.com/ogasawarajun/status/871644712586883072

[catbears]

どの文章ともなにをもって不祥事かも明確にしてないんだから上司がいかんといったことを不祥事として反省文を書かせたこともあるがと言われたらそれまででしょ。そんな曖昧さに対応するような裁判されても困るしね。

[nokkojiro]

小笠原 淳 on Twitter 最高裁判所から封書。昨年1年間の「全国の裁判官・裁判所職員の不祥事の発表の有無がわかる文書」を開示請求したら「不存在」と言われたので、審査会に不服を申し立てていたところ、最高裁側の言い

[n_y_a_n_t_a]

次は保存年限を確認だな。あるいは毎月1回開示請求を出すか。廃棄したということは存在していたわけだからな。

[tamamusi]

し、司法だけは信じていたのに！・・・ってのは嘘。だいぶ前から信じれなくなりました。だって、安倍さんが選んでいるんだもの。

[jyajyamaru1214]

ウチの会社の文書も捨てていい？11年分もあるから邪魔なんだよね。

[santo]

廃棄、廃棄、廃棄、廃棄イィィイ

[D_Amon]

「1年未満で全廃棄」廃棄済みという返答は開示請求された当該文書自体は存在したということ。請求方法の問題ではなく、1年未満で当該文書を廃棄可とする規定の問題と思うので文書管理規定を開示請求してはと思う。

[filinion]

腐敗国家ランキングがまた上がりそうだな…。

[kajuido]

すべての腐敗はルールを作る側から始まる

[TequilaBancho]

腐臭の殿堂、最高裁判所。

[kondoly]

請求の仕方ですね。ふつうの会社でも去年遅刻で会社に与えた損害のわかるものをと言っても始末書なんかは期末に処分できるだろうし、指摘してない減給内訳や連想で適当な資料を出したりはしないでしょう。

[el-bronco]

こういうものに対して、野党は何もしないのかね。

[frkw2004]

請求方法が間違っていると思う。「不祥事の発表の有無が分かる文書」はもともと作っていない。昨年１年間の各裁判所の広報を集めて自分で集計して、不祥事のあった裁判官・裁判所職員一覧を作成しないと。

[gabill]

廃棄済みって事は、存在はしてたのか。しかも年度が終える前に廃棄したのか。

[usataro]

不存在ではなく一年未満で廃棄済みだなんて、見つかったらどういう言い訳するつもりだろ。/裁判所は制度的に民意を反映してない組織だから、こうした点から世論の批判にさらされた時どう責任を取るんだろう。

[krurun]

日本の公的機関割と出したくないので出さないと堂々と言ってくることもあるのでマジで未開やで

[babi1234567890]

むー

[zakkie]

およそどうでもいいものを請求していないか？？＞“不祥事の発表の有無がわかる文書”

[mongrelP]

法的にダメじゃないのそれ

[BIFF]

コレもマズいよね。。

[T_Tachibana]

裁判所が1年足らずで文書廃棄とな!?

[sin4xe1]

今時仕事で自分の作った文書をバンバン削除してる人なんて常識に照らしてもいないだろうにあえてやる意図があるわけよ

[tweakk]

これはちょっとな

[namisk]

朝日新聞さん！こっちです！

[Gl17]

「そんなものはない or あったけど廃棄した」と言っておけば「問題ない、証拠がない、エビデンスのないことを責めるな」で済まされる行政ですので。

[halix]

これはひどい。法人文書管理規定の見直しからやり直し。一年破棄はありえない。