生産性の向上が飢餓をもたらすことはできない - 経済学と会計学のあいだ

togetter.com 上の記事はアフリカ諸国の飢餓の原因を米国などからの安価な輸入食料に求めている。安価な輸入品との競争に負けた自国の農業が立ち行かなくなり、他に働き口もないので飢餓になったのだという。 本当に？ だって自国の農業を駆逐するほど膨大で安価な食料が外国から流入しているのなら、つまり外国がそれを売ってくれていて、自国がそれを買えているのなら、それを食べればいいのだから飢餓にはならないじゃないですか。反対に、もし外国が自国に安価な食料を売ってくれないのなら、今まで通り自国で食料の生産を続けるだけなので、（自国には本来飢餓にならないだけの生産力があったという想定ですから）やはり飢餓にはならないじゃないですか。明らかに、何か見落としがある。 モデルで考える 単純なモデルを考えよう。 世界にはA、Bの２カ国のみが存在し、それぞれ独自の通貨（AD, BD）を使用している。財は１種類（

[turanukimaru]

マクロ経済学の人が知ってて無視してることが沢山あって、国民は一様ではなく弱い人が存在するし弱い人は価格調整途上で飢えて死ぬが死んだ人は生き返らない。飢餓の話なんだからこれはミクロの話なんだよ。

[danseikinametaro]

生産者と消費者を同一視してるとことか単純すぎる国家間モデルとか歪な国家観が垣間見えておもしろかった

[matsui899]

その安定状態になるまでの時間で産業が壊滅してたりする

[torikin]

一度放棄された耕作地を復旧するのは1年では済まないとか、自国が生産をしていなくても借款、援助で購入可能とか、生産性が向上することによる価格の変動とか色々見落としがあるのではなかろうか。

[tamurin7]

この1財モデルによる思考実験はマクロ的な整合性を欠いていると思う。A国で食料を生産できないなら何を生産するのか。貿易は結局財と財の交換なのだから、B国側に渡す財が無ければ労役を渡すか債務を負うしかない。

[numa56]

いや、そうなんだけど、その調整過程の中で、どう産業を維持して、生産性を上げるか、というところが問題なわけで、比較優位説含めた考え方は見直されつつあるのが経済学の流れ

[reihighjcj6a]

現実にそういう悲劇が起きる時は起きてしまうけど、ぶっちゃけ流通が追いついてない的な問題ですよね・・・

[ugutan]

職を奪われて収入が無くなったら安い輸入品の食料すら買えないし、賃金を稼げない労働者が増ると税収が減って国の経済は回らなくなるんじゃないかな。

[paravola]

反対に、もし外国が自国に安価な食料を売ってくれないのなら、今まで通り自国で食料の生産を続けるだけなので、やはり飢餓にはならないじゃない。明らかに、何か見落としがある