日本共産党の政権参画に向けた課題を分析する／上 - 田中信一郎｜論座アーカイブ

日本共産党の政権参画に向けた課題を分析する／上 時代状況に合わせて性格を変化させてきた現実適応力 田中信一郎 千葉商科大学基盤教育機構准教授 2021年1月、日本共産党は1922年の結党以来、政権参画にもっとも近い位置に立っている。その背景にあるのが、野党共闘の進展による野党ブロックの形成である。2020年１月の第28回同党大会で、当時の立憲民主党・安住淳国会対策委員長や国民民主党・平野博文幹事長、無所属の中村喜四郎衆議院議員ら野党の幹部やキーパーソンが挨拶したことは、その象徴であろう。 そこで、本稿では同党の綱領等の基本文書を読み解き、政権参画の課題を分析する。対象とする基本文書は、同大会で改定された「綱領」と採択された当面の活動方針である「第一決議（政治任務）」「第二決議（党建設）」に加え、党規約である。共産党は、他党に比べて文書を詳細に作成し、それを忠実に実行する組織文化があるといわ

[msukasuka]

↓日本共産党は綱領等で暴力革命を否定している。共産という言葉に引きずられるより、自民党による国民への政策・教育等の方がよほど暴力になってしまってる。私は資本主義寄りの考えだが日共は信頼してる。

[asx]

共産党そのものというより、政権につくことによって避けられない現実的な判断を党員や支持者が受け入れられるかが問題。下手を打てば連立に参加するたびに衰退していった社会（社民）党になる。

[nyuji1611]

連立政権においては他党の意向が反映されざるを得ないので、共産党単独の立ち位置を論じる事に意味はあるのか。連立政権の中での在り方がどうなるのか知りたい/次回は外交安保政策についてという事で、期待ブクマ

[howlingpot]

読んでないけど別に政権参画する必要ないでしょ。旧民主党政権の(なぜか安倍のせいにされる)ネオリベ政策を赤旗が痛烈批判した記事を今も読めるのはそのおかげ。それよりこの著者が立憲民主党から手を引いてほしい。

[gui1]

マルクスさんは「自分たちの目的がこれまでのいっさいの社会秩序の暴力的転覆によってしか達成されえないことを、公然と宣言する」といっていた。日共さんが暴力革命を否定できるわけなかろう(´・ω・｀)

[gaka48]

"日本共産党は、超長期的に見てもいわゆる「革命」を目指す政党でなく、議会政治を通じて社会民主主義の実現を目指す政党" 日本社会の「ぼんやりとした共産アレルギー」は根強いからなぁ。

[I8D]

とりあえず、名前を変えましょう。中身は一番まともな政党だと思っています。

[anus3710223]

理想を掲げ批判だけする政党だからなんだって言えるよね。

[naga_yamas]

長期的展望よりも地に足つけた政策が先でしょう。立民とかと違って反論はまともだが、じゃどうするの？の答えが示しきれていない。

[natu3kan]

日本共産党の制度もゴリゴリの中央集権ではあるんだよな。帝国主義って拡大を続け、弱い国から搾取するねずみ講って点では現実主義と大差ないよな。

[goadbin]

共産党を支持するか別にしてもこの期に及んで党名を変えろと言っている人は相当馬鹿だと思うが。私が共産党員ならあんたらこの四半世紀の政治状況を見ても変えろというのか？と返す。

[kazutox]

下は https://webronza.asahi.com/politics/articles/2020122900002.html

[vox_populi]

初めて国政の舞台に登場した時、志位和夫は話し方が不破哲三にそっくりだった。幹部間での議論の激しさと民主集中制との結果だろうが、してみると、バラエティー豊かな今の共産党は、昔より相当風通しが良いのでは？

[nenesan0102]

“日本共産党は1922年の結党以来、政権参画にもっとも近い位置に立っている。” 立ってないと思う…

[urtz]

流石に共産党は支持できないが、現実的に政権交代シナリオを見据えると候補に上げざるを得ない。ただ、共産党の組織体質は醜いものと聞き及んでいる。

[chabooooo]

会計畑の者からすると脱税斡旋団体の民商を従えてる時点で論外なんだわ

[deztecjp]

党内主流派の解釈はこの通りでも、少数派を無視できないから、別の解釈も可能な表現にしているわけで。……ただ、連立政権では穏健にやるか、2010年の社民党のように早々に連立を離脱するだろうから、心配してない。

[travel_jarna]

"綱領等で範囲とする時代の射程が、他党よりもはるかに長い" 印象論やポジショントークでなく綱領をまともに読む姿勢は好印象。海外の社会民主主義政党と同じと分析。唯一戦争に反対した党という本質も押さえている

[tnishimu]

宗教団体みたいなんだよねぇ、自覚が無い分タチが悪い。

[Nigitama]

党員向けとは言え、ワーディングをもう少し非党員向けにもしてほしいところである。

[dzod]

これからもずっと「確かな野党」でやっていくのだろうか。党員はそれでよいと？赤旗も売り上げ下がってるし不破大先生という聖域もあるし、いろいろ大変だな

[nagaichi]

いまの共産党は修正主義政党なうえに老人党なんで、そういう意味で過剰に恐れる必要はないかと。選挙での共産票も体制変革よりも与党への批判層多数なのが実態だろう。

[bros_tama]

『独特のワーディング』というのは大きな問題と思う．あらゆる場合に必要なコミュニケーションに共産党，マルクス主義を理解した翻訳者の介在が必要でそれを認める事は，既に平等でフラットな関係ではない．

[futab]

「党綱領を読み込んでみた」ってタイトルならともかく、このタイトルで民主集中制って単語が登場しないのはやや意外。まあ連立政権の一角を占めるとかなら特に問題ないとは思ってるけど

[Lumin]

zmk99 いわばまさ煮の大嘘信じてた？なら人様に盲従だの偉そうなこと言うたらあかんで

[kaos2009]

“第三の特徴は、綱領等で範囲とする時代の射程が、他党よりもはるかに長いことである。”

[Gka]

公安が破防法に基づく調査対象団体として指定している理由→暴力であるか否かは敵に依ると…方法はともかく現体系の自由民主主義を変革したいのが日本共産党率いる野合集団。http://www.moj.go.jp/psia/habouhou-kenkai.html

[going_zero]

コミュニストが政権に参画すると、ファシスト並に碌なことが無かったのを、20世紀の歴史で人類は経験してるので、なかなか難しいのでは。僕が唯一評価できるのは日米安保廃棄ぐらいかな。

[minboo]

正直、20年以上党委員長をやってる志位和夫が退かない限りは政権に参画するべきではないと思う。

[BUNTEN]

革命つったら暴力(武力)革命を思い浮かべるのかな。いわゆる構造改革と革命の違いは権力の持ち主が変わるかどうかで、変革が議会を通じる場合もそうでない場合も共通のものさし。

[outinikaerou]

”共産党の綱領には、党員でない人が読むに際しての特徴が大きく三つある。これら特徴を理解せずに読むと、共産党の「真意」を理解できず、誤解を招きかねない。”

[tamochanakari888]

日本共産党は、いつ見ても、活動がしっかりしていてまともです。政権交代にも中心的な役割を果たすことが期待されています。あとは、いかに国民に分かりやすくして、理解してもらい、イメージをよくするかです。

[raebchen]

この視点は新鮮でとても興味深いが、国政選挙になったときに具体的にどんな政策を掲げるのか、その実現のために官僚をどう動かすのか、動かせるのか、だよなあ。そして中国とどういう関係をつくるのか。。