鳩山・福山の呪縛 無理を重ねた原発ゼロシナリオ

エネルギー政策を決めるための「国民的議論」における原発ゼロ支持の声の多さに、政府がいまになって慌てている。 担当する古川元久国家戦略相は8月28日の閣議後の記者会見で、「定量・定性の両面から評価・検証しなければならない」と原発ゼロを慎重に点検する立場を強調した。古川戦略相は１週間前の21日の記者会見では、「私はそれ（原発ゼロ）を目指したい」と答えており、迷走しているようにしか見えない。 しかし、この迷走、どうも解せない。そもそも原発ゼロに世論が傾くように仕向けたのは政府自身だからだ。 震災から1年半。さまざまな報道や議論を通じ、原発ゼロのデメリットは今ではよく知られるようになった。その第一は、経済への悪影響である。なんとか電力需給の逼迫を免れたとしても、火力代替による輸入燃料費の増加や電力料金の上昇を通じ、経済にマイナスの影響を与えるのは避けられない。 ところが国家戦略室は、6月29日に3

[filinion]

世論が「原発ゼロ」を志向してるのは政府の誘導だけじゃないだろ。それ無視して議論しても。今後事故が起きる可能性がなく、廃炉も廃棄物処理も問題にならない、という前提なら、そりゃ私だって原子力を支持するよ。

[Yoshitada]

「既存の産業の枠組みのまま原発ゼロに突入したら破綻する」という「だけの話」でしかないんだけどね。

[myogab]

いや、多くの国民はそれ以上を求めていると思うけどね。政府はむしろゼロシナリオにならなぬ様に誘導してると言うべき。あと、現状の成長が続く前提は無い。貧困が増え続けてるのにGDPが増えてるのは成長偽装の搾取。

[dorje2009]

原発維持シナリオも無理が過ぎると思うんだ。今の電力会社や行政が事故の教訓を活かせると信じることが無理だから。事故前よりもむしろ事故後の振る舞いを見ていると特にそう思う。核のゴミ問題もすごくやっかいだし

[kojitaken]

記事自体にある種のイデオロギー的偏向があるねえ。全くいただけない記事。

[makapu]

安全か経済かと言った当たり前の議論以前に、、民主党政権の3つの選択肢自体がメチャクチャな理屈で作られているといった趣旨の記事。決められない政権はいよいよ末期。

[bgrade]

2010年代は1.1％、2020年代では0.8％という実質GDP成長率を、国家戦略室が経済分析チームに「与えた」からである。

[ottyanko]

結局、反原発派が訴える原発に代わる代替エネルギーとは「気合」だったのである(・∀・)

[orakio]

リーケージ効果（日本のエネルギー価格上昇による他国での生産量の増加のこと、産業空洞化に近い概念）を盛り込んだ唯一の経済モデルであるRITEは、原発ゼロシナリオについて「45兆円のマイナス」と弾き出した。

[AmahaYui]

うーん、なるほどねぇ。もうこれは自己暗示の呪文みたいになってるな。原発ゼロのデメリットは国民の方がよく自覚してるやん。ごまかしであることを認めて、新たに説明しなおす必要があるんじゃないのかねー

[yamo74]

“鳩山政権（当時）は2010年6月、エネルギー基本計画を策定した。原発比率を発電量ベースで約５割にまで高めた計画である。” 『鳩山・福山の呪縛 無理を重ねた原発ゼロシナリオ 　WEDGE Infinity(ウェッジ)』

[k-takahashi]

『低すぎる発電電力量を想定する。さらに、省エネと再エネ投資を、何段階にもわたって強力に追加して織り込む』　『ならば応分の負担はしてくれるということですね？ そう国民に率直に問うことが、政治家の責任』

[gimonfu_usr]

韓国の電力事情http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/17408 ／ 事故の試算に火力・再エネの事故をなぜ算入しないのか。蓄電池の処理費用はどうなるのか。

[hahnela03]

リーケージ効果（日本のエネルギー価格上昇による他国での生産量の増加のこと、産業空洞化に近い概念）を盛り込んだ唯一の経済モデルであるRITEは、原発ゼロシナリオについて「45兆円のマイナス」と弾き出した。