福島処理水放出 メディアの〝独善批判〟が風評被害呼ぶ

・（ALPS処理水の）海洋放出はせざるを得ないと思う ・処理水の安全性は科学的に示されているし、第三者機関(IAEA)にもお墨付きを得ているのに、なぜ騒ぐの？ ・処理水の放出反対を言い続けている人は、何か他の代替案はあるの？ ・処理水の放出反対活動をするよりも、風評を起こさないような活動をして力を貸していただけないか？ ・自然災害は防げないけども、風評被害は未然に防げるよね。 ・風評が起こっ“たら”、等のたられば論で未来の不安を煽ることが新たな風評に繋がるであろうことにまだ気づかない？ ・福島だけの問題ではなく、日本国全体の問題だと思う。だからこそ、みんなで手を取り合って前向きな発信しませんか？ ・ふくしまの魚は「常磐もの」(じょうばんもの)と呼ばれており、最高に美味いです。 ・東日本大震災直後は、福島沖で漁ができなかったので我々鮮魚店は、福島“以外”の魚を売るほかありませんでしたが、その

[Capricornus]

海鮮好きだし、微力ながら食べて応援したい。差別に敏感だったりファクトチェックだのよく掲げてる諸々の報道機関が何やってんだかね。

[payakino]

周辺国の反対を扱うなら少なくとも「中国などの反対には明確な根拠が示されていないこと」「韓国など周辺国でも理解を示している国がいること」は併記しないと風評被害を助長してるといわれても仕方ないよなあ

[hobbiel55]

「東電原発事故に伴う偏見・差別の原因を“マスメディア”と考えている割合が63.3％にのぼり、“SNS”53.5％、“政府・行政、東電”約35％と比べて際立っている」←メディアは国民からどう見られているかもっと自覚しろ

[uunfo]

全電力喪失はあり得ないと言ってた人達の発言や行動を信じられるかと言う話だと思うよ。ALPS処理水が安全なのは分かっても放出してるのは本当にALPS処理水なのかと言う。バケツでじゃーやる人達だもの。

[kumao335]

むしろ色々検査してて他より安全そうな感じがしてきた

[mame_3]

「廃炉に不可欠」というけどそれなら「放出は100年以上の長期間に及ぶ」ことも触れないと。そんなの本当に現実的なの？それ以前に海洋放出以外の選択肢が碌に検討されないまま強行された事も不信を助長している。

[ho4416]

政府、東電、原発を批判できるからという理由で風評被害を起こしたい、起こって欲しい人たちが存在するので風評は確実に起こる

[sirotar]

風評被害を根拠に処理水放出反対の人は、風評被害を打ち消そうとしない。自説の強化のため、福島の人が風評被害に苦しんでくれた方が都合よしとの判断だろう。こういう人たちを「人非人」という。

[Sephy]

スポンサーの意向で報道内容が偏るみたいだからねえ。そのスポンサーがどこの国かは知らないけど。出資ありきだと思うけど他人の太鼓持ちやる為にわざわざ報道なんて茨の道選んだのかって感じだよね

[ll1a9o3ll]

たとえば中国が同じことしたときに「それ自分とこに都合のいい根拠引っ張ってきてんじゃね？」って疑わなくもないので、「安全の根拠があるから問題ない」で理解得られるって思ってるならそれも独善的な気もするけど

[ghostbass]

反対派の中で一番始末に負えんのが「風評被害があるから解消できないから」だろうね。マッチポンプというかトートロジーというか/で政府東電がっていう連中が「まともな検証機関云々」て言うてるの見たことない

[k-takahashi]

"少なくない新聞社が科学や事実、当事者の利益ばかりか多くの民意にさえ背を向けてまで処理水海洋放出に反対するのは「何のため、誰のため」か。このような独善こそが当事者報道を歪め、問題を拗らせ、解決を遠ざけ"

[quick_past]

あんたみたいなのが、今後再び福島に原発を誘致しようとか言うんだろうな

[y-wood]

重い冷静な主張。名指しされた中国新聞、琉球新報は特に劣悪。特に中国新聞の「核」への批判は痛烈で猛省して欲しい。/ 左翼「マスゴミ」が風評を煽って喜んでると看做されてるし、そう間違ってないと思う。

[ginga0118]

そのメディア、議員、芸人の当事者=中国だから。理屈なんてあるわけないじゃん

[chokugekif]

だからさあ、安全を力説するなら心理的不安を掻き立てる海洋放出より地面にばらまけばエエんでないのって、それなら海外も文句は言わない、仮に最終的に海へ流れるとしても、こういうの理屈じゃないから

[colonoe]

関連リンクがまとまっている。誰かに説明するときはこの記事を出そう

[SilverHead247]

体制翼賛乙。早晩必要な核廃棄物処理管理施設を整備し、そこにモルタル固化して埋めればいいのにサボっているだけ。原発事故から10年以上経っているのに何をしているのか追求するのが報道の仕事。

[frothmouth]

中国が同じことが起きたとしても、IAEAが安全性を確認したなら「安全の根拠があるから問題ない」と理解が得られると思うけどねえ、これ独善的？

[xlc]

議論の余地もなく安全という訳ではなかろう。時間切れになる前に国民及び国際社会に理解を訴えるべきだった。「時間切れでやむなし」感があるので国内からも中国からも異論が出てる。理解を得る作業こそが政治では？

[chikurou]

WEDGEがブコメに載るの珍しいな。人によっては「極右の雑誌」に見えるそうだ

[philistinism82]

福島の話になると出てくるこの林智裕って人の素性が全くわからなくて困惑してる。どんなに怪しげなジャーナリストでも若い時は雑誌や新聞で最低限の修業を積んでるものだが、どうもそういう経験はなさそうなんだよな

[auto_chan]

「反対の声」や「不安の声」に対する「報道する自由」の行使なのでプロパガンダ戦の大勝利。もし政府筋から「お願い」がこようもんならリベラル勢は小西問題の８億倍くらいハレーション起こす準備は万端だぞ！！

[tekitou-manga]

最初のまとめ9個、上6個はとんでもない間違いだらけだし、下3個はただの話題そらし。流石俺達のウェッジだぜ!!!()

[mileschang]

仮に新聞・TV局が少なくなってもyoutubeとかに”報道”メディアは移るだけだろう。”私達”が欲しているからそれらは存在している。

[filinion]

地元漁協が反対してるのに「民意は賛成、地元紙も賛成（？）なのに、反対論を口にする連中は中国の回し者だ！」的なこと言うの、なかなか権威主義的である。反対論者の口を塞ぐばかりが風評被害対策でもあるまいに。

[zkq]

ナマコとホタテの中国依存が高いらしい。ホタテはいくらでも食えるがナマコはなあ

[hirarinsatorin]

例え処理水が科学的に本当に安全だったとしても、疑われるのは政府や東電に対する不信感が強いからだろう。

[chibatp9]

鳥海氏の調査手法だと、東電の対応への批判や漁協との約束を反古にする事への批判などをツイート拡散すれば「風評」というワードの割合は減る。 「風評」ワードの割合で測定することの妥当性は何が保証するんだ？

[agrisearch]

「処理水放出反対クラスターには強い政治的偏向、党派性も確認されている」「東電原発事故に伴う偏見・差別の原因を“マスメディア”と考えている割合が63.3％にのぼり、“SNS”53.5％、“政府・行政、東電”約35％…」

[toririr]

メディアの反放出の取り上げが風評被害を呼ぶなら、そもそも全漁連が放出反対しているのだから、筆者は彼らを批判すべきだ(もちろん第一義には東電だろう)。筆者の社説の読み方にも疑念。筆者の偏向の問題？

[kamezo]

ううむ。個人的な観測範囲では、反対してる人は、（その当否はさておき）実害がありそうだ・あるかもしれないという報告が（少ないながらも）あることを気にしていて、風評とは考えてないんだよなあ。

[morobitokozou]

“今やマスメディアは少なからぬ世論から逆に「流言を広める存在」と見做されている”

[yP0hKHY1zj]

一方、中国メディアは「日本が汚染水を流したせいで何度も地震が発生し、台風も来る。富士山も噴火する」と報道するのであった（3.11の津波映像を添えて）。

[buu]

俺は福島の魚は食べないよ。