「コードは財産にあたらず」：ゴールドマンサックス問題で米連邦裁が見解

[mohno]

「コードは財産にあたらず」←原文の見出しは "Code Not Physical Property"（コードは“物理的”財産にあたらず）なので、そりゃそうだろ、としか。雇用契約はどうなってたんだろうね。

[m_nagase]

奴はとんでもない物を盗んでいきました。あなたのコードです…

[blueboy]

コードを盗んでもいい、ということではない。コードを盗むのは窃盗罪にはならない、というだけの話。日本では、産業スパイ防止法というものがあるから、それで取り締まる。　→　http://kibou.user-info.net/2009/07/post_1545.html

[Harnoncourt]

ソースコードは財産ではないそうですが、資産です。財産の窃盗で立件したので、被告弁護士に突っ込むスキを与えてしまった。あとは民事で賠償金を取れるかどうか／コンパイル済オブジェクトは財産かもｗ

[ya--mada]

コードは財産ではないというのではなくて、この容疑者が財産権を侵害したわけではないちうことね。

[atsushieno]

ごく当たり前のことだと思うが。 https://twitter.com/#!/atsushieno/status/192092374829236224

[VoQn]

何気に技術屋的には痛い判例なのでは…

[itochan]

検察がミスった　ということか。

[nakex1]

日本の場合は不正競争防止法の営業秘密の不正取得で処理できないかな？会計の扱いは無形固定資産にはのれん（営業権）のような窃盗できそうもないものも含むので窃盗の対象となるかどうかは影響しないと思う。

[owi]

コメント文で詩を書くとか、裏でポエムログをこっそり吐き出すようにするとか

[kipehoow658]

米国の窃盗法においてはプログラムのコードは物質的実体を持たないため、財産とはみなされない（ゴールドマン・サックスから取引システム用のソースコードを盗み出した容疑に対する逆転判決）：）

[mnshtn]

財産ではない、か。場合によっては、負の財産になるけどなぁ。

[yamaeda]

「コードは財産にあたらず」：ゴールドマンサックス問題で米連邦裁が見解 « WIRED.jp 世界最強の「テクノ」ジャーナリズム

[iR3]

結構インパクトのある判断だ。

[sotarok]

「財産窃盗」と対比しての「財産にあらず」という話だから、知財の話ではないみたい。タイトルだけで勘違いしてる人も多そう。 / タイトルが悪い

[ikeike443]

著作権の侵害にはなるんじゃないの

[Hash]

訴え方が悪かったのかな

[mag4n]

キモなのは米の窃盗法には違反してないってことか。

[honma200]

「コードは財産にあたらず」 : ゴールドマンサックス問題で米連邦裁が見解 : WIRED.jp 世界最強の「テクノ」ジャーナリズム

[smaaash]

ひどくないか

[mattn]

「僕のコードはアートです」とか「僕のコードはリソースです」とか言えばいいの？

[TAKESAKO]

米国の窃盗法においてはプログラムのコードは物質的実体を持たないため、財産とはみなされない（ゴールドマン・サックスから取引システム用のソースコードを盗み出した容疑に対する逆転判決）

[tmatsuu]

えーなんじゃそりゃ

[moccos_info]

「いいじゃん減るもんじゃないし！」「増やしてもいけないバグ！」

[tohima]

すげー、よっぽど凄腕の弁護士さんだったのかなあ。でもこれは時代に逆行してるなあ

[u_eichi]

うーん、アメリカなら他に取り締まれる法律がある気がするけど。なんで窃盗罪で争ったんだろう。

[hiromats10]

コードは財産じゃないのか。。。。知的財産じゃないの？

[kenken610]

(日本法に即して言えば)「窃盗罪の客体にならない」が正しい

[tak4hir0]

「コードは財産にあたらず」：ゴールドマンサックス問題で米連邦裁が見解 « WIRED.jp 世界最強の「テクノ」ジャーナリズム

[yasudayasu]

ゴールドマンサックスでプログラマーとして働いていたセルゲイ・アレイニコフは、2009年に同社のコンピューターから高速な売買を可能にする取引用システムのソースコードをダウンロードしたとして財産窃盗の容疑で逮

[uca_co]

よくわかってないけど、物理的存在がなくても知的財産とかに分類されたりせんの？ // ぶこめで把握した

[mathemathiko]

「コードは財産にあたらず」：ゴールドマンサックス問題で米連邦裁が見解 « WIRED.jp 世界最強の「テクノ」ジャーナリズム (68 users) http://twitter.com/#!/hatebu/status/192126775516602368 Sent from Echofon - http://www.echofon.com/

[urtz]

こういう判例が今更出てくるのはある意味画期的だな。なぜ窃盗財産法で訴えたのか謎。

[moondoldo]

財産 コード

[wasai]

財産に当たらないのに、著作権法違反にはされるんですね

[sarutoru]

物理的支配

[tsupo]

プログラムのコードは物質的実体を持たないため、財産とはみなされないとする見解 / “物理的支配”を手に入れたわけではない / ゴールドマン・サックスが取引システムを利用できなくなったわけでもない

[netsekai]

まじか…→

[ocs]

罪に関しては「窃盗で裁くことができない」というだけなんだろうけど。ソースが財産でないという判断は興味深いな。