記事へのコメント41

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    teto2645
    teto2645 泥試合希望ですわ。楽しくなってほしいわ。

    2018/07/03 リンク

    その他
    lacucaracha
    lacucaracha スルガ銀行株主からすると、両方まとめて株主資本を奪った詐欺師ってことになるのかなあ。共犯ですよね。

    2018/07/03 リンク

    その他
    You-me
    You-me いや詐欺師はあなたの身内でしょうと

    2018/07/03 リンク

    その他
    yoiIT
    yoiIT 闇金ならぬ闇銀だな

    2018/07/03 リンク

    その他
    prdxa
    prdxa ばかだからあんまり意味がわからない

    2018/07/03 リンク

    その他
    kangaetemita
    kangaetemita これは面白い

    2018/07/03 リンク

    その他
    peterpansyndrome
    peterpansyndrome こんなことするがら、評判悪うなるんやで

    2018/07/03 リンク

    その他
    uturi
    uturi シェアハウスで悪評が広まったが、これも同様なのかは現段階では不明なので様子見。水掛け論に決着をつけられる証拠が見つかるだろうか。

    2018/07/03 リンク

    その他
    ryun_ryun
    ryun_ryun 詐欺師的な行為を行っていたカボチャの馬車と手を組んでいたスルガ銀がよくもまあそんなことを言えるな、と。盗人猛々しいとはまさにこのことか。

    2018/07/03 リンク

    その他
    dgwingtong
    dgwingtong これは酷い!金融庁は100倍返しの罰則を!

    2018/07/03 リンク

    その他
    santo
    santo 権力さえあれば、嘘は認めなければ嘘にならない国だと、政府が教えてしまったからなあ。

    2018/07/03 リンク

    その他
    neo_wata
    neo_wata ここにも無能を選択するものが

    2018/07/03 リンク

    その他
    mini_big_foo
    mini_big_foo さすが銀行さんは強気ですな

    2018/07/03 リンク

    その他
    Rinta
    Rinta スルガは勘定系更新の時のドタバタと言い、マジでヤバイな。

    2018/07/03 リンク

    その他
    Laylack
    Laylack スルガ銀行の躍進はすべて嘘だったわけで、それが今の評価。もはや経営側が知らなかったでは済まないし、積極的にやらせていた。なんていうか、悪だと思うぞ。

    2018/07/03 リンク

    その他
    ykhmfst2012
    ykhmfst2012 傍から見ると詐欺師に見えるのはスルガ銀。持続性のないシェアハウス建築転売家賃保証事業に融資し、銀行顧客にその購入を勧め、提出書類の不正を認識しながらも本来無理な人への融資を続けてきたのだから。

    2018/07/03 リンク

    その他
    Bosssuke
    Bosssuke 子供銀行かよ

    2018/07/03 リンク

    その他
    daybeforeyesterday
    daybeforeyesterday うーむ

    2018/07/03 リンク

    その他
    y0155003
    y0155003 1人2人ならオーナー詐欺師との主張も分からなくもないが、同じ会社のアパートを建てるために沢山の人が同様の詐欺をしているわけで・・共犯でなく無能を選択した模様。

    2018/07/03 リンク

    その他
    augsUK
    augsUK 不正する銀行であるよりは騙されたバカであったほうが事業が継続できるんでしょ。潰れろと思うけど。

    2018/07/03 リンク

    その他
    fujifuji1
    fujifuji1 さっさと社外取締役降りて逃亡した成毛眞のコメント取ってこい。

    2018/07/03 リンク

    その他
    UhoNiceGuy
    UhoNiceGuy 会員部分未読//金融のプロであるはずの銀行が、俺は詐欺の被害者だと「痛烈に批判」ワラタ。痛烈って言葉を入れたのは朝日新聞だろうけど、銀行ってのは詐欺られない義務があるんじゃないの。

    2018/07/03 リンク

    その他
    dazz_2001
    dazz_2001 年収1千万あっても、こういうことを見通せない人が沢山いるんだなぁ。おそらく、高学歴で、頭も良いのだろうに、こういうエリートでも騙されてしまうことがあるというのは、平均的な人はもっと騙されている?

    2018/07/03 リンク

    その他
    htnmiki
    htnmiki いいねえ、ガチンコ対決!

    2018/07/03 リンク

    その他
    LawNeet
    LawNeet id:Lhankor_Mhy 本記事からは請求原因が不明ですが、仮に原告が説明義務違反を主張するなら、被告(銀行)は説明がされても原告は契約したこと(因果関係不存在)を言えばそれで足ります。民93,94条を出す必要はないです。

    2018/07/03 リンク

    その他
    kenchan3
    kenchan3 年収も、貯金も、不動産収入も改竄してまでしてあんな金利の高いとこから借りたい意味が分からん。値上がり益でも皮算用してたのかな?

    2018/07/03 リンク

    その他
    kaerudayo
    kaerudayo だーますつもりがだまされる♬

    2018/07/03 リンク

    その他
    irieharuka6845749
    irieharuka6845749 日本一の銀行がここまでおちるとはびっくり

    2018/07/02 リンク

    その他
    TakamoriTarou
    TakamoriTarou スルガ銀行は恥を知ったらいいと思うわ

    2018/07/02 リンク

    その他
    clonicluv
    clonicluv スルガは、騙したつもりがだまされていたってこと、か

    2018/07/02 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    スルガ銀、オーナーを「詐欺師」と非難 訴訟で対決姿勢:朝日新聞デジタル

    スルガ銀行(静岡県沼津市)の中古1棟マンション投資向け融資で資料が改ざんされた問題で、融資を受け...

    ブックマークしたユーザー

    • girlicjam2018/10/06 girlicjam
    • toshiharu_z2018/07/04 toshiharu_z
    • honeybe2018/07/03 honeybe
    • hometarow2018/07/03 hometarow
    • teto26452018/07/03 teto2645
    • tteraka2018/07/03 tteraka
    • lacucaracha2018/07/03 lacucaracha
    • You-me2018/07/03 You-me
    • tana_bata2018/07/03 tana_bata
    • maidcure2018/07/03 maidcure
    • Barak2018/07/03 Barak
    • fusanosuke_n2018/07/03 fusanosuke_n
    • laislanopira2018/07/03 laislanopira
    • queserasera7142018/07/03 queserasera714
    • bandmember2018/07/03 bandmember
    • yoiIT2018/07/03 yoiIT
    • mgl2018/07/03 mgl
    • yanmer022018/07/03 yanmer02
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 世の中

    いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

    新着記事 - 世の中

    新着記事 - 世の中をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事