有料論文に海賊版サイト 国内の不正入手、１２７万件：朝日新聞デジタル

本来は有料の学術論文を、無料で入手できる「海賊版サイト」が作られ、国内だけで昨年、延べ約１２７万件の論文がダウンロードされたことが、琉球大などの解析で分かった。海賊版サイトをめぐっては、漫画などの無断掲載が問題となっているが、研究者の世界にも広がっている実態が明らかになった。 このサイトは「ＳＣＩ－ＨＵＢ」。カザフスタンの女性科学者が、論文の購読費が多額なことに不満を抱いて２０１１年に作ったとされる。 出版社のサイトで論文を読むのに必要なＩＤやパスワードを、正規に購読する大学などに所属する協力者から入手したとみられ、有料の論文を自由に読める状態にした。 出版社側が受けた被害の総額は明らかになっていないが、１７年には中国やインド、アメリカなど世界中で延べ約１億５千万件の論文が、このサイトからダウンロードされたとみられる。 論文の海賊版サイトが出現した背景には、研究者側が出版社に支払う購読料が

[htbman]

もちろん悪いことなんだけど、論文はもっと気軽に読めるようになってほしいなぁ

[u_mid]

あわせて読みたい：研究者から著作権を奪い、研究者の足枷となっている学術出版社への批判が高まる b:id:entry:373992426

[unagiga]

論文を閲覧・引用しても研究者やその分野に金が落ちるわけじゃないし、そもそも殆どが研究のための利用だからなあ…この状態じゃ学術出版社が既得権益囲ってると批判されても致し方ないと感じる

[obit]

不正入手自体は許すべきではないが、論文の購読料は本当に高すぎる。オープンアクセスの推進だけではなく、他にも対策が必要では

[dc42jk]

一つの論文を手に入れるのに数千円から一万円ぐらいするからね。論文書くなら数十から数百の論文は必要になるし。雑誌契約料も高騰してて大学ですら契約雑誌を減らしているし、海賊版が流行るのも悲しいかな当然だ。

[ChieOsanai]

論文村だ

[kybernetes]

金を極限まで絞り取りたい学術出版社と，それに対する不正な手段での対抗はどちらも極端。研究成果の品質の維持と公開の双方にとって不健全だと思う。

[InvisibleStar]

研究者側は論文を掲載する時と読む時の両方で金を取られるのに、査読は出版社に無料でやらされるからな。オープンアクセスにすりゃ良いというブコメもあるが、OA誌は掲載料が高くなりがち。60万円近く取るとこもある

[nakag0711]

高い高いと言いつつ投稿を続ける大学人も大学人のような

[tsysoba]

静止画ダウンロード違法化されて、適用されたりしたら阿鼻叫喚になりそう。

[deep_one]

世界中で「購読費が異常に高い」「要らない雑誌をバンドルされる」って嘆かれてるからな。たしかNIH（アメリカ厚生省）が「うちの補助金を受けた研究の論文は必ずフリーで公開されなければならない」とか条件出してた

[ikura_chan]

もう単一の研究機関ごとの問題でも無くなってると思うので、国全体として交渉してくれないかなぁ。その方が税金節約できたりしないかな？

[kyukyunyorituryo]

sci-hubの問題

[hhooggee]

論文誌って投稿者が金を出し、査読者は報酬なく、読む側も金を出すというよく分からん仕組みだ

[ks1234_1234]

なんにでもフリーライダー問題はあるものなのですな

[mohno]

まともに購読料を払ってる研究機関がバカを見そうな気がしてならないが、そんなに研究者たちが学術出版社を毛嫌いするなら、協力してオープンな出版社を作り上げようとは思わないのだろうか？

[ystt]

気持ちは分かる。 / Elsevier, Springer, Wiley, Taylor & Francis は寡占をいいことにボリすぎ。

[soret]

不正入手はダメだが、査読をボランティアとして丸投げしてるくせに購読料とか高すぎだわ。

[wackunnpapa]

エルゼビアやネイチャーシュプリンガーには同情しない。

[DeadEndShoot666]

これが流行の両論併記というやつなのか、同じ新聞が出してるのにもう一つのとえらく論調が違う

[sophizm]

不正入手とは？

[houyhnhm]

これ、随分昔からあって問題ではある。でも、Elsevierに集まってるのも元々科学コミュニティが出版蔑ろにしてたからで、現状損害賠償請求は利用者も対象となる。

[onesplat]

正直こっちは許す。有料である意味がほとんどない。研究者のためにもならんし。

[koasdgego]

大学に所属していない市井の人にとっては、論文という研究成果を享受する最後の手段になりつつある。

[matorico]

価格が高過ぎて学術論文が入手しにくくなってるっていうのは日本だけじゃなくて世界的な大問題なので、なんとか国を超えて対策できないもんかね

[pixmap]

GitHubの論文版が出てくりゃいいのかな。査読や引用はブロックチェーンで。

[TakamoriTarou]

対抗すべき方向は自ら安価な論文誌を立ち上げるとか、そういう方法であって、知的財産権無視は単なるタダノリ。

[laislanopira]

あまり論文が高いと知の共有がなされない

[roirrawedoc]

インドは医薬品の特許取得を認めてないから薬がめちゃくちゃ安いという話を思い出し太郎

[liposo]

オープンアクセスにするのも結構金取られるしなぁ

[hofdamaan]

ヘタな正論だけじゃどうにもならない。

[kitone]

大学代表感ｗ　“琉球大などの解析で分かった”

[cartman0]

一番糞なのは,買われたところで研究者に金は行かない

[daybeforeyesterday]

うーむ

[qpci32siekqd]

エルゼビア高い。。読まないと既知の知見かわからないので読むしかない。クローズドな論文でデータベース構築されると戦略マップからどういう研究すればいいのか解析やっているところと差が出てな。

[kenchan3]

漫画村ならぬ論文村

[rag_en]

だから、旧世紀然とした「著作権の概念」自体に無理があるんだと、早く理解して欲しい。

[acealpha]

どことは言わんけど論文集まる学会誌って金余らせてて全然困ってないのに会員費全く下げずに投稿条件としてひたすら取ってる 独占商売だ