「コミュ力の性差、調べてない」 順大の根拠執筆の学者：朝日新聞デジタル

順天堂大医学部の不適切入試で、女子のコミュニケーション能力が高いため男子の点数を補正した、と説明した問題で、大学側が「医学的な検証の資料」とした論文を執筆した米国の大学教授が朝日新聞の取材に応じた。教授は「私の研究内容との関連がわからない」と述べ、論文の趣旨と異なる、との見解を示した。 順天堂大は１０日に不適切な入試について公表した際、女子を不利に扱った理由について「一般的に大学入学時点の年齢では、女子の精神的な成熟は男子より早く、相対的にコミュニケーション能力が高い傾向にある。この傾向は学問的にも証明されている」とした。第三者委員会に「医学的検証を記載した資料」として米国のテキサス大のローレンス・コーン教授が１９９１年に執筆した論文を提出した。 コーン教授は、朝日新聞の取材に対し、メールで回答。「医学部の入試で女子だけ合格点を上げることと、私の研究内容との関連は、私にはわからない」とした

[ublftbo]

まさにニセ科学の問題

[ko2inte8cu]

順天堂大学、ついに自称民間療法レベルに。

[haruhiwai18]

"大学側が「医学的な検証の資料」として提出した論文を執筆した米国の大学教授が朝日新聞の取材に応じた。"　→ご本人からもコメントを取ったのか(konami http://b.hatena.ne.jp/entry/twitter.com/ayakam/status/1072292293552541696

[dc42jk]

他に7〜8校不正入試とされる大学があったのに、下手な言い訳(本気だったかもしれないが)のせいで順天だけ注目されてるね。不祥事の時はテンプレ通りのつまらない謝罪会見が一番ダメージ少なく済むんだろうな。

[call_me_nots]

普通、こんなとこで学びたくないってならないかな

[hobo_king]

順天堂大の弁解が「論文とか持ち出して色々言ったけど、結局思い込みと妄想でエビデンスなんて欠片もありません」って言ってるに等しくて嘲笑しか出てこない。いや、これは朝日、しつこくて良い取材したよ。

[gomaaji]

もちろん酷いんだけど、ちゃんと答えて謝罪してるだけでも、偉いおっさんとしてはましな方だと思ってしまうよ……

[ainsel]

朝日新聞、取材がねちっこいな。いいぞもっとやれ/順天堂大のコメントが意味不明なんだが、これは謝ってるの？開き直ってるの？

[kote2kote2]

順大出身の医師はヤブと思っていい？

[quick_past]

その場限りのでまかせ言えば切り抜けられると思ってる、その子供っぽさが一番のがっかりポイントだよ(;´Д`)

[Louis]

順天堂大「今回の論文は、心理的成熟度の性差を調査したものであり、コミュニケーション能力や話術に直接言及するものではありません」？？？

[Ayrtonism]

順大、聖マリ大は、せっかく東京医大が泥をかぶって作ってくれた自分たちの立ち位置を台無しにしてる感があるなあ。

[richard_raw]

エビデンスがあっても差別はダメなのでは。

[counterfactual]

”これまでに蓄積された我々の経験的なデータを基に設定していた" 　わかります。　ニセ科学ですね。　まあ、順天さんですからね。

[kana0355]

“「論文１本を根拠にして受験の公平性をなくしていいのか。おかしすぎる」”

[lcwin]

「さあ始まるざますよ」「いくでがんす」「フンガー」「まともに始めなさいよ」/コミュ力の性差って課題設定自体は実は面白いと思ってますので学究の方々にはぜひ

[ystt]

最高学府がニセ科学に基づいて入試で女性差別をしたわけだ。

[zyzy]

優秀な側を選ぶ試験で無能な側を選ぶのがおかしい&アファーマティブアクションなら現状の人数が少ない女性を選ばなければならない&そもそもエビデンスがない嘘をついてる　のトリプルでどこを取ってもアウトだしね

[asherah]

差別だという自覚はあり、しかし正しい差別だと思ってるので、差別を正当化できる理由がどこかにあると思ってるのだろう。

[takojima]

認めていればまだマシだったのに

[filinion]

順天堂大、なんてバカなんだ…。謝れない病気の人こそ、組織防衛にとって害悪であるという例。

[Nyoho]

ええ加減にせえよアカデミアの面汚し

[wapa]

結局、第三者委員会に提出するためにとってつけた参考文献、ってことかな。よくこんなのが通ると思ったな。頭が悪いのかな？

[only_fall]

この件は動機も根拠も手段も徹頭徹尾おかしいよ

[onesplat]

なんでさくっと謝らずに苦しいでっちあげの言い訳するのか理解不能だわ

[topisyu]

"朝日新聞がコーン教授の回答について順天堂大に尋ねたところ、「２次試験の基準は、これまでに蓄積された我々の経験的なデータを基に設定していた。"←根拠あるようだから来年の受験でも点数調整するんだろうな。

[death6coin]

／性差、精査せず

[hiroharu-minami]

容易に予想はつくが論証は容易ではない「最初から女子受験者への差別意図があった」所にはすぐに行かずに、言い訳として出された論文を攻め口にするの、まだしつこく追う気を感じて宜しいｗ

[memoryalpha]

”私の２７年前の論文は、心理的成熟の性差について調べたもので、『コミュニケーション』や言語能力の性差を調べたものではない”

[uunfo]

教育機関としてだけでなく研究機関としても資格なしということね

[you1]

試験に面接を取り入れたら、そんなに文句言われないだろうに。

[kastro-iyan]

サイレントデモ皮肉が効いてていい

[ustam]

「実は血液型でも配点補正していました」という話が出てきても、僕は驚かない。

[nomono_pp]

男の医者は学力もコミュ力もないし、論文も読めない

[You-me]

はしごが外されたというか最初からなかったというか

[sakidatsumono]

コミュ力の性差をメタアナリシスで分析した論文なしにこんな事するとは、順天堂大学の先生方の資質を疑う

[hackapellmanda]

なんか企業イメージを損なうとどうなるかっていうe-Learning見せられてる感じある

[Inuneco]

性差で差別するだけでなく、根拠のないデータを使う、修正方針を示さない、その場限りの言い訳をするっていうオンパレード感

[tick2tack]

“医学的検証を記載した資料”　医学的というか発達心理学的な。/　論文関係なく問題あるものであるが、きちんと「論文が根拠だ」という点も否定していくのはよいことだ