検察官は定年延長「適用されない」 39年前に政府答弁：朝日新聞デジタル

東京高検検事長の定年延長問題で、法務省が延長の根拠とした国家公務員法の定年制の規定について、政府が39年前の国会で、検察官には「適用されない」と答弁していたことが10日、明らかになった。野党は安倍政権の対応と過去の答弁との食い違いをもとに「違法だ」と批判したが、森雅子法相は「規定は適用される」と繰り返した。 政府は先月31日、63歳の誕生日前日の2月7日に退官予定だったという黒川弘務検事長の定年の半年延長を閣議決定した。これにより、政権に近いとされる黒川氏の検察トップの検事総長就任の可能性が残った。根拠は国家公務員法の定年延長の規定。検察庁法は検察官の定年を「63歳」と明記しているため、野党は違法と指摘していた。 衆院予算委員会でこの日質問に立った立憲民主党の山尾志桜里氏は、定年や定年延長を導入する国家公務員法改正案が審議された1981年の衆院内閣委員会での政府答弁を紹介。議事録によると、

[FUKAMACHI]

法律も軽々と無視する連中が憲法変えようと血眼になってるんだから、これを悪夢といわずしてなんと言うべきか。

[casm]

もともと明文の規定に反してたからね。実は安倍政権においてすら，ここまで真正面から法律に反することは無かったので，法治主義が確定的に捨てられた，記念すべき日なのです。

[mmuuishikawa]

あー法治国家に住みたいなあー

[sovereignglue]

いや〜よく見つけてきたもんだ。ちゃんと仕事してる。

[flowing_chocolate]

この政権、整合性ないことばかりよね。

[take-it]

ルールは守らない、都合が悪ければ変える、曲解する、それが安倍。人治国家安倍ニッポン万歳。

[vabo-space]

この39年前の政府答弁はとても大きない方の根拠。｜安倍政権の言動からこの指摘も無視して定年延長強行するのだろうが（実際に今日の法相答弁はその方向）、後年に変更の根拠なしとして無効になる可能性が高くなった

[mutinomuti]

過去に適用範囲を示していても破るのが歴代自民党政権(´･_･`)密約とか超法規的措置とかで違法行為を繰り返してるのが与党

[Gl17]

山尾氏は議事録と全く整合しない答弁に「法相、議事録読んだんですか」と責めたが、森氏「読んだかという質問なら読んでない」とご飯論法で回答拒否。結局あの総理である限り国会も法治も機能を失う一方ということ。

[shigo45]

明確に違法なのだが、「違法上等！」という政権を「違法上等！」または「違法何それ？」という人々が支持しているので、「違法だ」という批判には効果がない、そういうところまでこの国は後退した。

[Ayrtonism]

自分とこの政府が、以前にある法律を作るときにした説明であって、さらに、その法律は時代とともに状況が変わるような性質のものではない。となると、自民党は法律を作って維持運用する能力がないことになる。

[deep_one]

国会審議を完全に無視して法律を適用しようとするのはこの政権ではいつものことである。なので国会審議も付帯決議も何の価値もない状態になってる。滅びればいいのに。国旗国歌法で「強制するものではない」とかな。

[nowa_s]

前から分かってる日付の直前に閣議決定で定年延長、しかも半年だけ。氏が検事長として東京高検に欠かせないというなら、今後検事総長として現場を離れるのもおかしな話だし。過去の答弁に反してまで、何故そこまで？

[gaka48]

「特別法は一般法を破る」という大原則があり、検察官の地位の特殊性からみても、当然特別法たる検察庁法の規定が優先されるべき。39年前の答弁はそれを確認したもので、現在でも十分妥当する。古臭いも糞もない。

[mekurayanagi]

国家公務員法改正審議で担当局長が直球で答弁しているのか…ということは、官邸側は分かってやったってことだよな。絶望感しか無いのだが、マジで。

[anohtn]

どうせルールなんて無視なんだから法改正なんていらないんじゃないの～？/ まぢむり

[minamishinji]

なんでこの政府は捕まらないのかなぁ、ほんと。

[ttpooh]

日本に法治主義は難し過ぎるのだろう。

[Zephyrosianus]

https://kokkai.ndl.go.jp/#/detail?minId=109404889X01019810428&current=9 の「239　斧誠之助」の発言かな。しかしこの人人事院総長にその後なってるんだね。

[barelo]

実際の会議録を読めばわかるが、勤務延長制度を含めたパッケージ全体が検察官には適用外であるという答弁だと限定的に解釈できる要素はなにもない。

[Tetrapost]

明文化された法律とそれを補強する過去の答弁があっても無視するっていよいよ末期なのでは。

[cubed-l]

また適当に解釈するのか

[bogus-simotukare]

「過去の政府答弁に反してないか」うんざりするほどチェックして詭弁でも整合性とろうとするのが伝統的な「自民党＆霞ヶ関仕草」だったはずなのだが。「事実上答弁不能」で片付ける辺りが酷い

[sangping]

ノーコメント（保身）

[london333]

昔のルールが合わなくなったら変更するのはいいのよ。ただ、その際に、変更の手順とか手続きとかを、ちゃんとまもってやろうよ。

[tei_wa1421]

人治国家ニッポソ

[santo]

法案作成時の政府答弁が、その後の運用を縛るか単に無視されるのかのサンプル事例になるのかな。 運用縛れないのだとすると、法内に文書化されない答弁には意味がないという話になる。

[Nyoho]

野党はいい仕事しているね。ちゃんと広まって欲しい。

[muryan_tap3]

文字を読める人が大多数のはずなのに、事の重大さが伝わっていかない。こんな悪夢みたいな事態になるなんて、20年前にはまだ想像もつかなかった。小泉の勝利の時も。あと20年する頃には白蟻が齧る部分も残っていない

[filinion]

脱法政権から違法政権へ。

[driving_hikkey]

だからこの政権は白色テロ集団だと。

[Yauchi]

02/10「定年や定年延長を導入する国家公務員法改正案が審議された81年の答弁(...)によると『(...)別に法律で定められている者を除くことになっている。定年制は適用されない』」導入時の想定とか最初に確認するだろ……。

[kim_tama]

改憲派の山尾志桜里の活躍が気に食わない左翼も多いのかな？

[tetsuya_m]

普通に法解釈して違法だし、立法趣旨の国会説明でも明確に検察官には適用されないとしているものを「適法です」のひと言で突っぱねるのは異常だろう。法律を守らない政権に憲法改正など絶対に無理だと改めて思う

[knjname]

これもう誰も政府に従う必要もないし、日本国終わってるのでは

[mujisoshina]

法律を無視する形で留任した検察官は、その延長された定年までの間にいったい何をするのだろうか。

[osaan]

「閣議決定」は、「大本営発表」に並ぶ欺瞞の表現として、後世に残ることだろう。

[tetzl]

無法省と無法大臣

[ryunosinfx]

法によって存在が担保される政権が違法行為を働くと、お前たち何なん？白色革命したの？今日から日本国の法律は無効になったの？と言うね。ここに地方の知事が安倍政権打倒すべしとか反乱蜂起するのが乱世！世紀末！