アビガン「安全性問題なし」 藤田医大、臨床研究を継続：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[houyhnhm]

ま、中間解析の段階で有効性が見えない程度なら、最終的にも難しいですけどね。

[warp9]

“初日から10日間アビガンを使うグループと、6日目から15日目まで使うグループ”← 偽薬を使った試験はやってない？ よくわからんけど、そういうものなの？

[REV]

生データから「お察し」案件？

[doroyamada]

「中間解析は有効性を評価するものではない」を「有効性示せず」とした共同通信、変換スキル高いな。

[frothmouth]

薬の有効性の判定に「政府の言動」なんて関係ないよ、バカなのかなこいつら／🤔　政府の言動によって薬の有効性が変わってくると思っている人たちがいるらしい．．．イデオロギー優先で報道してバカが騙されると

[G1Xir3um]

例の報道は「現時点で有効性確認できていない」=「5月中の承認は不可能」って文脈だよねえ。/安全性が確認できたのは、いいことではある。/訂正: 安全性について現時点では問題が確認されていない、ですね。確かに。

[deep_one]

政府の言動からすると「極めて高い有効性」がないといけないからなんだよ。それは「ない」と結果が出た。／コメントを見て。薬の問題じゃなく政府の問題だぞ？アビガンは政府の押しで早期承認とか言われていたのだ。

[kz78]

"半数の患者の結果に基づく中間解析では、中止の要件となる安全性の問題、極めて高い有効性のいずれにも当たらないと判断" 「極めて高い有効性」の目があれば、安全性のリスクを取る判断もあったんだろうな、とは思う