休校は感染を抑えたか 847自治体を分析した政治学者：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[mazmot]

効果がなかったという研究は重要。ただし、「効果がなかった」ことと「やるべきではなかった」ことは同一ではない。私はどっちかというとやらんほうがよかったとは思うけど、警告効果とか、一定の評価はしている。

[Outfielder]

2020年2月末時点では全くの未知でもあり、世論を変えるにも「突然の」一斉休校は効果的だった。その後、一斉はもひとつ効果は薄いことが判り、各校の判断に任せた。時々の科学的知見に基づいた臨機応変な対応と言える

[yP0hKHY1zj]

子供は声を出して遊ぶので、もし無症状で大きな感染力があったらとてつもなく拡げてしまう。そこのデータが揃わない限り休校は当然。台湾も昨春は真っ先に休校したが、今は優先順位を大幅に落としている。

[takilog]

"This article is a preprint and has not been peer-reviewed" ですけど… （研究結果として審査を経てない仮説の段階）

[haruten]

「効果がなかったことがわかった」という成果があったことは認めるけど、現場の混乱や負担とか、意思決定の強引さとか、あのやり方が良かったとは言えないと思う。これも「終わり良ければ全て良し」にされてしまうか

[zakkie]

意思決定プロセスがおかしかった。なのに責任者がいない。

[remcat]

他のことは全部おいて、この一文だけ評価 >論文はウェブサイト（https://doi.org/10.1101/2021.04.21.21255832 別ウインドウで開きます）で読める

[sub_low]

イギリスの年末にかけての波は、休校には効果がないって判断だったから当初閉めなかったけど、変異株では子供たちでクラスターが大量発生して休校したって流れだった気がする。／なお感染は広がるが重症化はしない

[pikopikopan]

やってみないとこういう振り返りさえ出来ないから、やってみたのはよかったと思う。研究されてるようでよかった。

[kinaco68]

あの一斉休校で、どれだけの家庭が破壊されたのだろう

[kechack]

休校したところとそうでないところで、感染者数に統計的に有意な、はっきりとした差は見られませんでした。むしろ、どちらかと言えば休校にしていたほうで、感染者が多かったほどです

[SasakiTakahiro]

休校は感染を抑える効果はなかった。学習の遅れなどデメリットは大きかった。

[mkotatsu]

振り返られるのは良い事。だが同時に、木曜の夜に「月曜から感染者が出てない県も一斉休校な」と通知し親子や職員に大混乱を招き、在宅勉強についても指示なく子供たちを放り出したやり方のクソさも語り継いでほしい

[dalmacija]

警告効果は政府のヤバさにあったかもね……ちょっと良かった探しが捗りすぎて頭おかしいんじゃないの

[n_231]

研究内容微妙だな〜。休校のタイミングと感染者数増加のタイミングを考慮しないと厳しいんじゃない？

[rissack]

研究手法に興味ある。このあたりは定式化されているわけではなく、研究者の手腕が問われるところなのだろうな。

[Helfard]

休みになった子供達はどこに居たのだろうか？

[T-norf]

英国はワクチン接種が進んだけど、こんどは学校を中心にデルタ株(インド)が大流行してて、過去の検証も大事だけど、今の他国状況を見て学んだ方がいい局面だと思う。休校よりワクチンかもだけどね

[nakab]

子どもが変異株にかかり始めた今のほうが効果がありそう。

[xjack]

妥当な分析じゃないと思う。似た条件の自治体ペアを作った後にランダムに一方を休校にするならまだしも、この調査は後付けだ。微妙な違いに対する自治体の判断が的確だった可能性を排除できない。本論文はrejectとする

[digitalmatic]

黒板の文字が見惚れるほど綺麗で内容が読めない

[jiwer5959]

影響を与える要素が多すぎるから、時を戻して、休校したところとしないところを入れ替えないとわからないじゃないの？

[udukishin]

政治学者？

[by-king]

政治学者がやる仕事じゃないんじゃねって気はする。

[ponjpi]

去年休校、今年、新指導要領の実施で、中学の英語は阿鼻叫喚。中三でSVOCの間接疑問文、現在完了進行形、仮定法が高校から降りてきて、受動態が２年に回って、今の中三は授業で受動態をやらないことになってる

[Naotoh]

政治学者？。１論文程度で何かが確定する話ではない。有料前の記事に具体性が皆無。データを分析する能力とともに感染症を語る素養があるとも思えないのだが、これで何を判断したいのだろうか。

[table]

コロナより感染力の低いインフルエンザの流行はどう捉えれば良いのか。他国に比べさざ波だったからこそ、休校の効果が出なかったと考える派

[takuya_1st]

そもそも変異株と初期株という前提が異なり、世の中が感染対策に馴染んでるか否かで随分違うのに、こんな統計意味あるの？

[atahara]

難しいね。例えば子供の感染は少なくても、教員に大流行する事は防げたのかもしれない。

[piripenko]

当時の首相の教育軽視、女子供軽視が露骨に出たと思う。働けなくなったワーママの悲鳴が無かったことにされませんように。

[fujibay1975]

今回の敗戦。こういった検証は絶対必要。

[coper]

2020.2.16の専門家会議の報告「子供の陽性例は少なく、軽症が多い」https://bit.ly/3gJYezJ。これを無視して突如始めたのが一斉休校。無能な首相が暴走し無知蒙昧な有権者が擁護する。劣化した日本を象徴する事案だった。

[agrisearch]

政治学者の福元健太郎・学習院大教授

[h5dhn9k]

私は2020年3月の一斉休校は已むを得なかった派。経験というカンニングペーパーを使ったら駄目よ。当時、学校でクラスターが起きればパニックになっていただろう。当時の失政と今の失政は意味が違う。

[mint6626]

一斉にやることのメリットを初めから宣言して欲しいのよ。リーダーなんだから

[nisatta]

“海外でもこうした研究はあるんですか。　休校による感染への効果というテーマだけで、数十本は出ています。効果が「ある」というものが半分、「ない」が半分”

[sqrt]

※国際的・大規模な疫学研究の結果としては、一斉休校は最も効果が高い施策の一つ、という報告がNatureやScienceに載ってる→https://www.nature.com/articles/s41562-020-01009-0、https://science.sciencemag.org/content/early/2020/12/15/science.abd9338.full

[toshiyam]

休校否定派だけど何言ってるかよくわからん。感染者数が多いから休校したのであれば、別要因で増加した可能性は？

[james-ramen]

自分は休校で良かったと思っている/すぐに変異する可能性も無視できない/家庭によっては負荷が厳しかったかもしれないが志村ショックもあり一回目の緊急事態宣言の行動抑制の効果が大きく出た/これを活かせなくて残念

[kusomamma]

子供から親にうつしてるのか、親から子供にうつしてるかによるだろうけど、現時点だと圧倒的に後者だから、休校しても抑えられないのは自明な気がする。もっともっと患者が増えたらまた別だろうが。