夫婦同姓「不当な国家介入」 最高裁判事4人が違憲判断：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[sattox]

合憲判断した裁判官のうち、未審査の深山卓也・林道晴・岡村和美・長嶺安政は、国民審査で「☓」印付けちゃうぞ

[tekitou-manga]

合憲判事は全員×つけよ。選挙の時名前確認のために見直さないとな

[Ad2Jo]

草野裁判官はゴリゴリのローエコ(法と経済学)の方で最高裁判事になっても全くブレてなくて草、宮崎裁判官もだけどハーバード留学組の方々は、利益衡量重視で法律の文言を越えて広めの解釈を認める英米法的発想ですね

[hevohevo]

すばらしい4人の意見。中でも草野耕一裁判官の反対意見が明快でこの中で一番好きかも。

[nomitori]

草野裁判官、ずいぶん進んだ考え方だと思ったら、東大卒業後ハーバードロースクールいって、ニューヨークでも弁護士やってた人なのね。宮崎裁判官もハーバード行ってて、宇賀裁判官は客員研究員だったみたい。

[the-hosi]

合憲判断の裁判官による共同補足意見もかなり前向き。同姓が然るべきということではなく、法制度の議論の活性化を期待しているもの。

[salon_hiyake]

合憲が多数って書いたら？

[smokeymonkey]

"15人の裁判官のうち「違憲」としたのは三浦守、宮崎裕子、宇賀克也、草野耕一の4裁判官だった。"

[Great_Pizza]

自分の主義主張と異なることを理由に、合憲判事に×つけるとかいうブコメには違和感を感じるし、他人にも×をつけることを求める言説には強い拒否感を覚える。

[CIA1942]

多数意見でも「現行法が間違っているかどうかと、現状に対してどう制度を作るべきかは別」って言ってるあたり「立法府仕事しろ」ということでいいのだろうか。であれば国民審査で×をつける程とは思わない。

[madhatter87]

明後日の国民審査に向けて

[kaeru-no-tsura]

＞15人の裁判官のうち「違憲」としたのは三浦守、宮崎裕子、宇賀克也、草野耕一の4裁判官

[zaikabou]

国民審査の判断用に。今回対象11人のうち、合憲判断は『深山卓也、岡正晶、堺徹、林道晴、岡村和美、渡辺恵理子、安浪亮介、長嶺安政』、違憲判断は『宇賀克也、三浦守、草野耕一』

[kiku72]

“「違憲」としたのは三浦守、宮崎裕子、宇賀克也、草野耕一の4裁判官”#衆院選2021 と一緒にやる #国民審査　この4人以外☓で

[yhachisu]

まずもっと女性の判事が必要な気がするね。

[mekurayanagi]

多数意見「社会が変わっても決めるのは国会だよね」→補足意見「国会の裁量を超えるって程度じゃないかな」→反対意見「別姓で結婚認めない合理的理由はないだろ」

[pamoudatsumou]

※見てはてな人として合格、裁判官として失格な人でもいたの？と本文見たら議論のあるものを明白とか「法を語る口」の裁判官が断言してた、弁護士畑の人かな？/案の定弁護士出身だった

[yowie]

婚姻という個人同士の在り方を国家に委ねるべきではないと思うが、事実上大きな意味を持っている以上、それへの制約はなるべく小さい方がいい。同姓に限定することを不合理とした意見は鮮やかで魅力的に思う。

[dot]

短絡的なブコメが人気コメにたくさんあがっててクラクラする

[schweintan]

選挙の時用

[estragon]

「両性の合意のみに基いて成立し」って言ってるのに同氏にしないと婚姻させないって外部的制約になってるんだから違憲で良いと思うがなぁ…関係する法制度は立法が整える責務を負うで司法判断には影響しないだろうし

[gorodoku]

全員一致ではなく反対意見が出るということに意味はあると思う。が、「合憲判断は審査で×だ」は意味わからん。それ単に自分の意に沿うかどうかだけの話でしょ？反対意見同じくらい決定理由の主旨を咀嚼すべきでは。

[minboo]

国民審査、書き込めるのは罷免したいヒトへの×だけだからね。この4人に○つけたい人は何も書き込まないようにしよう。○を書いたら無効になります。

[dbfireball]

国会で議論を進めたほうが良いよって感じの意見が出揃ってる感。裁判の意味ねぇよみたいな意見をSNSでチラホラ見かけたけど、意味がなかったわけではないよっていう。

[hiroyuki1983]

まあ「姓を変えなくてもいいなら結婚してやる」みたいなノリの婚姻関係が長続きするわけないしな

[good2nd]

五輪でも専門家の提言で中止と書かれなかったからやっていいんだ、とか言い出すくらいだから「棄却だからこのままでいいんだ」くらいにしか思わなそう。反対派のほとんどはは真面目に考えてないからな。

[tk_musik]

この一件だけ見て国民審査で名前に☓つけることを決定するってすごくバランス悪い判断だと思うわ。そこから他の判決はどうなんだろって見るもんでは？ネットで表明して賛同者集めようってならもはや審査ハックだわ。

[ryu-site]

違憲と思わない意見の方の根拠が聞きたいわ

[yanbe]

合憲・違憲どっちの裁判官もほぼ全員 “国会の立法裁量の範囲” かどうかを判断をしてて、裁判官の職責はそこまでなので、変えるなら国会で議論してね的な ／ 結論は合憲なのでタイトルがミスリーディング

[kanyama724]

争点は合憲か違憲かでいいの？民法が定義するルールの合理的理由の有無とか、一段下げればもうちょっと戦い方も結論も変わりそうな気がする、という素人の感想(阿呆学部卒)

[officesitter]

近く行われる最高裁判事国民審査の際にはこの画像を拡散させたい。https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20210623003183_comm.jpg

[telegnosis]

7人が合憲判断っていうのは無視ですか朝日ですか

[minamishinji]

合憲が多数って書いた方が？…って…結論は出てるんだからニュース性ないよね…この記事の価値はそこじゃないでしょ。

[doko]

三浦裁判官が穏当。別姓にするとして出生時の子の氏の決定の問題が先送り的に棚上げになるよね。/憲法から天皇を削除しろの人は、あの規定が憲法に規定されてる意味がわかってないんだろうなぁ…

[ao-no]

合憲派の中から3人が法制度での別姓制の成立に前向きな補足を出してるのね。この人達がブコメで未審査だからとかいって名前上がってるのなんでだ

[stonedlove]

「15人の裁判官のうち『違憲』としたのは三浦守、宮崎裕子、宇賀克也、草野耕一の4裁判官だった」←国民審査ではこの4人以外にバツをつければいいのだな。覚えておく。

[u_eichi]

すじちが

[r_riv]

これが合憲であるなら、やるべきは法律の改正なんだろうけど、今の立法府ではなぁ…。『選挙』『×つける』とかツッコミどころ満載のブコメしてる人達、せめて最低限この記事の内容くらいは読んでちゃんと理解しよう

[ghostbass]

別姓を否定する合理的な理由がない、よね

[ntstn]

違憲判断した判事は×書くわ。現状に即していないなら分かる。これは政治がなんとかする問題。