教育勅語の「中身はいい」？ そう言いたい欲望の背景にあるもの：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[fluoride]

そらナチスも制服はかっこよかったり殺人鬼も真面目に働いてたりするわけで、個々の徳目をネタに教育勅語全体を認める必然性がない

[memouse35]

日本の太平洋戦争への参戦と敗戦に繋がった一端だよ。中身が良いわけあるか。それに言ってることも現代の価値観に合うとは到底思えない。中身はいいとか言ってるのは戦前の大日本帝国に変な憧れがある奴だけだろ。

[daigan]

正しく反論するならば、中身以前に「目的が良くない」とはっきり言うべきだろう。目的が間違っているのだから、中身を議論する必要は無い。→「中身が良いわけあるか」という反論は些末な議論になるので悪い反論です

[kechack]

擁護する人たちは、歴史的文脈や天皇の存在を切り離して、「父母ニ孝ニ」や「夫婦相和シ」などの徳目だけを取り出して評価します

[BIFF]

教育勅語は明治政府が自由民権運動を封じるために儒教的道徳観で作成したものなんで、「良い」といわれてる「中身」は儒教の教えなんだよね。「『論語』には良いことも書いてあります」だとカッコつかないのね。。

[osaan]

そういやこれって漢文的教養がないと読み取れないと思うけど、漢文の授業をなくせっていう人は当然教育勅語を否定するんだよね？

[oeshi]

臣民の二文字が使いたいんだよ。教育勅語を評価するような人間は自分が権力側だと思ってるからその他大勢に対しマウンティングできるような気分になれるんだろ。

[anatadehanai]

"教育勅語から天皇を消し去れば、もはや「教育勅語」ではありません。教育勅語は「明治天皇の言葉である」ことが大前提で、それが正しさを保証しました。「教育勅語」を語るのであれば天皇は不可分の存在"

[ikebukuro3]

山口組の規則にも良いことは書いてあるからそっちも使えば良いじゃないか

[triggerhappysundaymorning]

良いとこだけ切り出したら教育勅語の意味なくなるよね？/「朕思ふに屁をたれて汝臣民臭かろう」の元ネタってこれでしたっけ？

[s-eagle]

文科省に対して果敢に喧嘩を売ってるオウガスキの人がかっこよすぎて直視できないｗ

[hagakuress]

カルトだよね。

[emiladamas]

教育勅語を擁護したい人でも戦後民主主義の価値観からは抜け出せない、明治天皇も嘆いていることだろう

[tacticsogresuki]

問題なのは教育勅語ではない教育論をアンチ達が作れていない事。完全無欠なものはない中で、批判しか出来ていないのがアンチ達の問題なんだよ。

[shiyoukan]

"歴史学者の長谷川亮一さん"が昔書かれた「幻想諸島航海記」 http://boumurou.world.coocan.jp/island/ 面白いのでおすすめです。幻の「中ノ鳥島」の話とか。

[Ayrtonism]

「教育勅語から天皇を消し去れば、もはや『教育勅語』ではありません」雰囲気でやってるなら無知、分かっててあえてやってるなら不敬ってとこだな。

[yarukimedesu]

はぁ💢？国会で無効とされた教育勅語をありがたがる奴らこそ反日ですわ💢💢💢💢しゅ〜💢💢はぁ💢？

[red_kawa5373]

まず左翼やリベラルは、自分たちの側にいる「世界で億単位の人間を虐殺した思想・共産主義について、未だに中身は良いと言い募ってる集団」を、まず糾弾すべきではないか？

[tekitou-manga]

基本『ナチスは良い事もしたのか』と同構造なんだよな