コインハイブ事件、無罪判決に残された課題 「不正指令の基準を明確にして」専門家の声 - 弁護士ドットコムニュース

[whoge]

どこのおばさんかと思ったらひろみちゅだった。可愛い服着てるな

[kknsd]

裁判官も誤読する法律が放置されてるの怖すぎない？

[hugie]

“いくら黙秘権や令状主義があっても、それを国民が活用せずに、国家権力のいうがままに言いなりになっていたら、有名無実のものになってしまう。”

[tettekete37564]

“高木氏は「誰にとっても実行の用に供されたくないものだけが、不正指令とされるべき」と話す。” , “「後戻りできない結果を引き起こす性質のものという区切りがある」” < いいセンだと思う。さすが高木先生

[daiki0910]

この前のイベントのまとめ記事。行きたかったやつだから助かる

[witchstyle]

(2019/05/06の記事) いくら黙秘権や令状主義があっても、それを国民が活用せずに、国家権力のいうがままに言いなりになっていたら、有名無実のものになってしまう。

[deep_one]

供述書については「言ってないこと、誤解を生むことが書いてあったら一切サインしない」が正解と聞いている。

[Wafer]

高木の主張は首尾一貫しているが検察側はこれを退けることができるだろうか？個人的にはこの件は有罪になってほしいと考えている。

[napsucks]

ひろみちゅ先生のゾゾスーツっぽい柄だな

[TakamoriTarou]

高裁判決で嫌でもはっきりするこのタイミングで弁護士が裁判所以外でプロパガンダと。いい加減この「テクノロジー無罪」界隈を野放しにするのはまずい。ハッカー協会とか技術の悪用・IT公害を正当化する団体増えすぎ

[gam-22]

“「別の事件の時に、あの時いけたからこれでいけるはずとなってしまう。これが積み重なることで、警察や検察の捜査が横暴になっていく」”

[tsutsumi154]

20世紀最初のITエンジニア

[hara_boon]

映像もあるので後で見よう。

[osugi3y]

“高木氏は「検察側の論告は全く逆のことを言っていて明らかな誤り。判決も『規範的に』という字句が欠けていて検察官と同じ誤読をしている」と指摘。➕「有罪か無罪かの判断を同意取得の有無に頼ることは危険だ」”

[ryunosinfx]

個別の十一人首謀者的な存在でない限り、悪意の首謀者が居て、その限りに於いて有罪であると。警察の略式起訴は個人の時間と財力と税金を使った脅しではあるわな。悪くもないのに官警の言いなりはね。人は間違える。

[brusky]

“警察の言うことを聞いていれば、罰金刑ですむし、言いなりになっていればいいのではないかという意見もある。これが必ずしも間違ってるとは思わない”勝訴でも（弁護士費用含む）裁判費用負けするもんね…