岡口弁護団「勝ったと思った」から一転…読み上げに2時間超、「罷免判決」に書かれていたこと＜弾劾裁判詳報＞

弁護士ドットコム 民事・その他 岡口弁護団「勝ったと思った」から一転…読み上げに2時間超、「罷免判決」に書かれていたこと＜弾劾裁判詳報＞ 裁判官弾劾裁判所は4月3日、仙台高裁の岡口基一裁判官に対し、「裁判官としての威信を著しく失うべき非行があった」（裁判官弾劾法2条2項）として、罷免判決を宣告した。罷免判決は8例目。 罷免するかどうかは、衆参7人ずつの国会議員計14人から構成される裁判員の評議で決まる。 判決後、記者会見を開いた船田元裁判長（衆・自民）によると、評議は「議論百出」だったといい、投票数は非公表ながら「ギリギリだったということは申し上げられる」。 裁判官弾劾法によると、罷免には評議に出席した議員の3分の2以上の賛成が必要（同法31条2項）。今回は12人での評議だったため、8人以上が賛成したことになる。「ギリギリ」ということは、反対票が3〜4人いた可能性がある。 一方で、船田裁判

[akagiharu]

悪意がなければ犯罪被害者を傷つけてもいいみたいな考えは一般的ではないだろう。行為によって生じた結果に責任を負うのが当然なのでは

[kamakiri3]

訴追状も読んだうえで罷免に当たるような”著しい非行”とは思わなかった。不適切であることと罷免に相当するかどうかにはあまりにも大きな開きがある。

[saketomass]

"裁判官がSNSなどで発信することについての萎縮効果は大きくなるだろう"相手を尊重し、いたずらに相手を傷つけたり名誉を毀損しない発信の仕方なんでいくらでもあると思うんだけど。配慮と考えが足りないだけ。

[tsutsumi154]

普通の企業なら社則で禁止されてる行為だから誰も同じようなことはしてない 炎上するような人は自分の看板で食ってる個人事業主タイプ 組織ならルールで予め縛っておくべき

[inet_malic]

悪意がなくても、他人の尊厳を侵害するようなSNS発信を繰り返すのは、裁判官に限らずNGでしょ。国会議員でもNGだよね？

[turanukimaru]

「私はコロナだ」の小野マトペが有罪になるんだからまぁこれも有罪でおかしくはないのか。悪意があるかじゃなくて迷惑があるんだよ解れよって話だ。

[okbc99]

“「悪意があるから罷免ならまだ良かった。悪意がなくても、相手の感情を害すれば罷免という前例ができてしまったので、裁判官がSNSなどで発信することについての萎縮効果は大きくなるだろう」”

[norinorisan42]

イジメ、ハラスメントが定義レベルで加害者に悪意があったかではなく被害者がどう受け止めたか、なのに弁護団のコメントは現代の認識から外れているように見える/ネットという誰でも発信できる媒体では細心の注意を

[yujimi-daifuku-2222]

これを当然と考える人はあいトリの件を思い出して欲しい。そんなに簡単な話ではないよ。/酷く傷付きやすい人が常にあなたと同じ価値観を有する保障はない。裁判官の良識に党派性を超えた信頼を置くのは中々難しい。

[preciar]

議会が純粋な職務外の言論を理由に判事を罷免するという信じられないことをやってるのに、それを主導したのが立憲の議員でリベラルは黙りどころか快哉。マジであり得んわ。何が戦前の反省だよ？

[Arturo_Ui]

ＳＮＳで差別発言を繰り返す国会議員に対して何ら処分を下していない政党に、この弾劾裁判を主導する正統性があるとは、とても思えないのですが。

[TakayukiN627]

萎縮効果？何言ってんだろ。ポイントは『執拗かつ反復して』の部分。

[bt-shouichi]

“船田裁判長は判決について、「どこに出しても問題がない、自信がある結論だと理解している」とコメント。弁護士でもある主任裁判員の階猛第二代理裁判長（衆・立憲）が主に起案したという”

[kangiren]

"船田元裁判長（衆・自民）""階猛第二代理裁判長（衆・立憲）が主に起案"

[kiyotaka_since1974]

これは素直に読んだ方がいい。岡口さんがおかしい、という話じゃない。

[sumomo-kun]

裁判官を罷免されるが法曹資格を失わない、くらいの処分も必要だなこりゃ。

[cinefuk]

裁判官は立場が守られる特権がある。どうしても行動を改めさせたければ弾劾裁判でももってこいや！とやってた結果か。単なる非行を嗜める目的としては、大きすぎる武器を用いるしかなかったのは制度の狭間という印象

[lenhai]

5年経過したら資格回復の裁判を請求するのかな。過去の弾劾裁判だと「女性職員にストーカー行為」で罷免になった人は後に資格回復の裁判で法曹資格を回復している模様→https://w.wiki/5SaK

[lovely]

やっていたことはク○だけど罷免はちょっと違うと思う

[wxitizi]

"船田裁判長は判決について、「どこに出しても問題がない、自信がある結論だと理解している」とコメント。弁護士でもある主任裁判員の階猛第二代理裁判長（衆・立憲）が主に起案したという"

[ponjpi]

"憲法上、裁判官は弁護士などより身分が厚く保護されており、高い品位が求められる"　国会議員はどうなの？議員辞職すべき人がいますよね。

[ounce]

アジア人に向かって悪意なく目を吊り上げるジェスチャーをする西洋人は、純然たる差別者だ。同じ人間だと思っていない。悪意の有無と行為の邪悪さは必ずしも比例しないのだから、十分罷免に相当する話だと思う。

[toria_ezu1]

数が数だし、この手の輩は放っておくとどんどんエスカレートしそうだからな

[kamezo]

〈悪意があるから罷免ならまだ良かった。悪意がなくても、相手の感情を害すれば罷免という前例ができてしまった〉殺意の認定・故意の認定みたいなものかしら。

[izumiya1948]

【発達障害の影響などから（中略）遺族の感情を傷つけることを予期したものではなかったなどと認定】岡口基一氏は発達障害があるのね。「執拗かつ反復して」もASによくあることだし。

[metamix]

まあ一個人の気持ちとしてはパンツ一丁の自撮りをSNSに上げて素人相手にイキリ散らかしてるオッサンなんかに裁かれたり弁護されたくはないな

[triggerhappysundaymorning]

やらかしにたいして罰がデカすぎる気はするが。

[kotobuki_84]

例えば何度も酒でトラブル起こした人間が、ついに警察沙汰・裁判沙汰になって、それで尚「断酒しません」とか明言してたら、それはもう、そんな奴に責任の伴う物事を任せたらアカンと思う。岡口氏にとってのSNSはそれ

[Ayrtonism]

弾劾裁判の裁判員やコメントしてる人たちが「裁判官は四六時中こうあるべきもの」という枠を心に持ってるように見える。職務に対しては厳格でも、そこを離れたら普通の人、で基本いいと思うんだが。

[zu2]

”執拗かつ反復して犯罪被害者の遺族の心情を傷つけ、結果として遺族の個人の尊厳やその尊厳にふさわしい処遇を保障される権利及び名誉感情を侵害し、平穏な生活を送ることを妨げたことは否定できない”

[hide_nico]

“刑事事件投稿については1個を除外した計9個、犬事件投稿については3個すべてを、それぞれまとまりある「行為群」と認定し、「時効」の問題はないとした。”

[allezvous]

罪刑均衡のほか、訴追期間をぶっ飛ばすとか立証責任を無視するとかは手続的にやばいので、弾劾裁判所の上訴審がいるような気がしてきた

[grdgs]

preciar 「リベラルは黙りどころか快哉」← また今日も現実を改竄してまでリベラルガーかお前。

[good2nd]

いやこれは難しいでしょ。投稿自体がアウトとかNGとかいっても、その結果の処分には幅があるわけで、罷免まで重くするのが妥当かどうかというのは当然とまでは言えないのでは。実際反対もそれなりにいたっぽいし。

[yowie]

判決要旨をざっと読んだが、遺族の訴追を自分への攻撃と捉えての反論としか読めないものを何度もネットに出しているような状態で、世間に向けてやるべきこととは思えず、執拗と言われることもあり得るかとは感じた。

[igni3]

悪意がなくてもハラスメントは認定されるが常識な令和でそんな認識だったんか

[NOV1975]

ギリギリってのがまたあれなんだが、とは言えね。人生に関わる話だから基準が曖昧ではあかんから今後この手の話どうなるかな。

[fphantom]

「おもしろいことをやって、法律に関する知識を広めようとした」という内容の話をしているようだけど、いかんせんあまりにもつまらなかったのがなあ…認識がズレている、空気が読めないが罪になってしまった。

[hobo_king]

非常に丁寧かつ難しい判断であったことが窺える詳報。裁判官としての表現の自由と裁判官という重責を双方鑑みての「有るべき姿」を嫌でも考えさせられる内容だった。

[SndOp]

裁判官は業務外で悪いことをするのは禁止なんだな。