石川優実さん勝訴、本で紹介した「#KuToo」批判ツイートは「著作権侵害」にあたらず - 弁護士ドットコムニュース

[sangping]

“「へんてこりんな人」「Twitterになると急にバグる」などの表現については、「原告の名誉感情を侵害する」としても「社会通念上許される限度を超える侮辱行為に該当するということはできない」”　覚えておこう。

[nomitori]

“一種のスラップ訴訟ではないか” 原告の肩を持つ気はないが、弁護士が一般の人がおこした訴えにこのラベリングすんのは流石に行き過ぎちゃうか

[nowa_s]

訴訟の内容を初めて知った。「海パン」を「食パン」とか「パンティー」に変えたとかならともかく、"「#kutoo」としていたのに「#KuToo」と改変されたことで、同一性保持権も侵害された"はさすがに無理筋では…。

[WinterMute]

リプライじゃないものをリプライと称するのは改変に当たると思うけどねえ。そんな行為を引用の範囲内だと正当化されたらたまらんよ／同じことを「インセル」だの「ネトウヨ」だのがやったらどう思うか、という話で

[Zephyrosianus]

エアリプなら「リプライ」じゃないから「クソリプ」扱いは名誉棄損になるなんてロジック真面目に採用されると思ってたのか？想定の範囲ないだが、被告側の全面勝訴で正直高裁以降も結果が変わる理由が思いつかない。

[lady_joker]

まあ司法の判断としては妥当だと思う。ただ私の中ではこの件で石川さんは終わったという印象で、世間の評価としても結果的にそうなったと認識している

[tiredplatypus]

"K氏は2020年、石川さんにリプライをしたわけではないに「クソリプ」と歪められて掲載された" 　これOKなの？

[stairwell]

@つきのリプライだったら@先への個人攻撃、そうでなければ当該話題への批判≠個人攻撃、と考えている（本件に限らず）のでこの結果はかなり違和感がある/"石川さんではないアカウントにリプライされたもの"

[kotobuki_84]

少なくとも書籍上の演出のために改変があったのは事実で、そこに声を上げた被害者にビタイチ寄り添わず、有名弁護士2人掛かりでスラップ訴訟呼ばわりして口を塞ごうとするの、完全に『強者』の仕草なんよな。

[technocutzero]

しかし存在しないねつ造したやりとりを手前の本で晒して一方的に加害した側なのによく被害者面できるな　地裁に訴えの内容を判断をされただけで一般的モラルから逸脱してることには変わりないからな？

[ROYGB]

去年５月の地裁判決

[xxpomeroxx]

何人かブコメで「エアリプだからセーフじゃない」って言ってるけどそもそもエアリプですらなくない？別の人との会話のうちの１ツイートを切り取られたわけだし…

[fukuroiri]

『声を上げた女性の口をふさぐ、一種のスラップ訴訟ではないか』まさに。それ以外に理由が考えられない。

[yuzuk45]

どうだっていいがこの人を通してツイフェミとかいうの全部無理になった。地道にやってる社会活動家は迷惑してないかと思う

[bayashi_net]

境界線が一番拗れる例 //「へんてこりんな人」「Twitterになると急にバグる」などの表現については、「原告の名誉感情を侵害する」としても「社会通念上許される限度を超える侮辱行為に該当するということはできない」

[malark]

ほーん。他人がSNSで言ってることを「クソ」と形容しても、「へんてこりん」だの「バグってる」と人格攻撃をしても、法的には何も問題ないってことが確認できたわけね。

[cubed-l]

当然

[soul_soul_Q]

何もかも、すべて自分がのし上がる為の餌、賛同者も悲賛同者もね。絡んだら負け。

[xufeiknm]

ある意味画期的な判決？　ツイートは編集し放題。この程度の誹謗中傷はOKと。

[Tetrapost]

ネット記事の引用RTも石川氏へのリプのように扱ったのは言い訳きかないと思うんだけど。別の人による訴訟だったら同じ結果になっていただろうか。

[chibatp9]

早い話、「クソリプ」は事実の記載ではなく論評であるという判決。

[shomotsubugyo]

「そのうえで、ある弁護士による「引用の要件を満たさない」「著作権および同一性保持権を侵害している」などのつぶやきが拡散したことにより」　いろんな弁護士がいるんだなぁ…　ヘンテコ。

[mochige]

エアリプだからセーフは屁理屈をはてブコメントで言う滑稽さの構造

[yooks]

そもそもメンションではないので、クソ"リプライ"ではないよね。それともハッシュタグ付きツイートは全て自分のモノなのか？

[haba-tsu-nero]

裁判して話題になった時点で原告は目的果たしたんじゃないの？

[t_f_m]

小なりは文中で言及されてる KuToo と kutoo に始まり、大なりは主張すらねじまげるクソ改変やらかして、そもそも引用要件満たしてないって話じゃなかったっけ？　これ棄却ってことは攻め方が悪かった感じ？

[yogasa]

裁判所も弁護士も悪意ある発言ねつ造に賛成的とは恐れ入るな

[mekurayanagi]

“「へんてこりんな人」「Twitterになると急にバグる」などの表現については、「原告の名誉感情を侵害する」としても「社会通念上許される限度を超える侮辱行為に該当するということはできない」として、請求を棄却”

[Y_Mokko]

訴える方も"そこ訴える内容か？"という所だし訴えた側も訴えられた側もへんてこりんな人っぽい。。

[a819089z]

「フェミの改変捏造ガー！」の中身が「「#kutoo」としていたのに「#KuToo」と改変されたことで、同一性保持権も侵害された」…失笑。石川氏以外の垢に対してでもリプはリプなんだからクソリプ扱いも論評の範囲だし。

[haruka_nyaa]

「#KuToo」界隈のことはとりあえず置いておくとして，これって著作権云々でするのはなんか違うような気もする。これってこういう話なのか？

[myrmecoleon]

リプライでないものをリプライとして引用するのが許容される判例ができたの？と思ったがご本人より判決文の情報をいただき把握。著作中の「クソリプ」の語の用法はそもそもリプライに限らないものと判断されたのね。

[TETOS]

ん、パクツイ無罪！？(読んでない)

[Yoshiya]

ツイートの全文掲載が引用に当たるとか、クソリプが社会通念上許容できるとかよく分からない。控訴審（多分知財高裁での審理）、でひっくり返る可能性は0では無いと思う。

[noseld]

この判決出たことで似たような本出版する人増えてきそうだなー、負けるなら裁判起こしてほしくなかった。「ブサヨの支離滅裂ツイート考察！」「ツイフェミツイート集！」とか出版されてどんどん対立深まりそう。

[rag_en]

これはひどい。文脈改竄の引用もOKって事？/それとも例えば、ある作品についてネガティブなツイートをする際、作家やタレント本人にリプするのと、しないのとは同じ文脈だ、と言う判断なん？？んな無茶苦茶な。

[t0a1n3]

“ツイッター上の揶揄（やゆ）をそのまま法廷に持ち込むことへの問題意識をすごく感じた裁判だった”書籍は読んでいないが、「揶揄」で済むレベルのものなら書籍にする必要すらなかったのでは。

[yuimoke]

引用っちゃ引用ではあるかもしれんけど、Twitter上の機能とか直接リプだと誤解しやすい書き方とかその辺はまるっと踏み込まない判断なのね、裁判所としては。

[friendwks]

なんか辛そうな生き方してますね。

[hib3]

MeTooは分かるけどそれに便乗したKuTooは語感的にアホそうだなって思った