エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント22件
- 注目コメント
- 新着コメント
screwflysolver
A「Bが「Aが〇〇した」と言った。名誉毀損だ」判決「Bは「Aが〇〇した」とは言ってない(←との事実を摘示したものではないと解すべき)」。Aが〇〇したかも、もしBが言ってた場合にどうなるかも、また別の話。
gaka48
被告有田の投稿は「原告が伊藤にアルコールと一緒に睡眠薬や睡眠導入剤を飲ませておぞましい所業(姦淫行為)に及んだとの事実」を摘示したものではないという判決で、「」内の事実が嘘か本当かは問うていない。
screwflysolver
A「Bが「Aが〇〇した」と言った。名誉毀損だ」判決「Bは「Aが〇〇した」とは言ってない(←との事実を摘示したものではないと解すべき)」。Aが〇〇したかも、もしBが言ってた場合にどうなるかも、また別の話。
toro-chan
Colaboのようなのでも、単に貶めるためだけの事実摘示を「正しいから」という理由だけで歓迎する不思議な人達が多かったので、合ってれば何を言ってもいいと思う人は一定数いるのだろう。大抵は間違ってるのだが
grdgs
アンフェや自称保守は山口を応援してたな。で、自浄を自慢するアンフェや自称保守はいつまで山口をのさばらせておくの? あ、君たち山口と同類だから、彼がのさばることが君たちにとっての正義なんだよな
infinite-regress
事実の摘示にあたらないというのが無罪のポイントらしい。けど、なんで事実の摘示が違法になりうるのかっていうのがよくわからないんだよな… ネガティブな事実を指摘をするレビューが成り立たない気がして
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2024/02/14 リンク