ワンセグNHK受信料訴訟、水戸地裁は「所有者に支払い義務」…裁判所の判断割れる - 弁護士ドットコムニュース

ワンセグ機能付き携帯電話の所有者に、NHK受信料の支払い義務があるかどうかが争われていた裁判で、水戸地裁（河田泰常裁判長）は5月25日、支払う義務があるとする判決を下した。昨年8月、さいたま地裁であった別の裁判では、ワンセグ携帯を所有しているだけでは、受信料を支払う義務はないとする判決が出ており、裁判所の判断が割れた形だ。 判決などによると、裁判を起こしたのは、茨城県高萩市に住む50歳の男性。男性はテレビを持っていなかったが、2016年7月、自宅を訪れた徴収員から、ワンセグ携帯の所持を理由に契約を結ばされた。男性は機種変更して、NHKとの契約を解除。NHKの対応に納得がいかないとして、支払った1カ月分の受信料1310円の返還を求めていた。 裁判の焦点は、昨年のさいたま地裁同様、「受信設備を設置した者」に支払い義務があると規定した放送法64条1項の解釈だ。男性は、携帯電話のワンセグは「設置」

[solidstatesociety]

料金も1/13にすれば

[moto_2010]

どんどんヘイト集めて欲しいからNHKには勝訴してもらいたい

[taiki-mukai-m-u2005]

“が”

[fuga_maito]

ワンセグのアンテナ接続をするまでは『受信設備を使用』(少なくとも満足行く品質では)出来ないんですけど、この裁判長はワンセグ対応スマホの仕組みを知ってるんですかね？

[ardarim]

頭おかしい

[challysen198]

NHK絡むと、裁判官が買収されているのではないかと思ってしまう。記載された言葉の本来の意味から離れて拡大解釈しすぎだから。

[tko1192]

やりすぎですね

[skam666]

“ワンセグ機能付き携帯電話の所有者に(中略)水戸地裁(河田泰常裁判長)は5月25日、支払う義務があるとする判決を下した。昨年8月、さいたま地裁であった別の裁判では(中略)受信料を支払う義務はないとする判決”

[tsutsumi154]

ワンセグとかまともに受信する気にもならないレベルで金取ろうというのか。あこぎだねえ

[deep_one]

「大橋市議によると、NHKを相手にした「ワンセグ裁判」は、自身や今回の水戸地裁のものも含めて、少なくとも5件はあるという」