百田尚樹さん『日本国紀』 出典なしでも「ウィキから引用」は成立する？ - 弁護士ドットコム

このほど出版された百田尚樹さんの『日本国紀』（幻冬舎）。ベストセラーになる一方、ネット保守層に人気の小説家が書いた「通史」ということで、ネットでは検証作業も盛ん。Wikipedia（ウィキペディア）などの記述と類似する箇所があるという指摘も出ている。 百田さん自身も、執筆にあたりWikipediaを参考にしたことは認めている。そのうえで、「ウィキから引用したものは、全体（500頁）の中の1頁分にも満たないものです」とツイートしている。 【拡散希望】私がウィキペディア（以下ウィキ）から大量のコピペをしたという悪意ある中傷が拡散していますが、執筆にあたっては大量の資料にあたりました。その中にはもちろんウィキもあります。しかしウィキから引用したものは、全体（500頁）の中の１頁分にも満たないものです。 #日本国紀 — 百田尚樹 (@hyakutanaoki) 2018年11月21日 『日本国紀』

[gabill]

専門家が真面目に回答すると大抵「一概には言えない」というモヤモヤする結論が出てくる。でもそれこそが誠実さを表してる。ズバッと一刀両断してくれる気持ちいい回答が良い回答とは限らない。

[Sinraptor]

百田は一部にせよWikipediaから『引用』したことを認めているんだから、その部分について「引用の要件を満たしていない」ことについてどう考えるか聞けよ。

[TakamoriTarou]

出典なしでは違反、というのはその通りだが、そのほかの論点では「場合による」的な。そりゃそうだと思うが、出版社はどう考えてるんだろうか。

[shidehira]

シンゾウ呆師一行は大学のレポート書くときに引用の作法を習わんかったのかなぁ。

[naglfar]

結論は言わないあたり、もやっとするけど誠実だとも感じた。

[tokorozawasawako]

Wikipediaに事実の記述以上の創作性があるとWikipediaは認めるのかな

[yuki_2021]

裁判を起こしてみないとはっきりしないとのこと。

[Kil]

まーでも、「誰が」この部分は私の創作部分であり、著作権を侵害している、と訴えるのか、って話だよなぁ。

[u-chan]

ネットで情報発信をする人は、著作権の概略だけでも理解することが大事かと思います。その意味で、著作権法は『みんなの法律』--こういうサイトでは結論は留保される。『バラエティー生活笑百科』で相談かな？？

[atoh]

この件、そもそも百田氏が引用とは何かわかってないんだろうと思うが、裁判や抗議ってのはないんじゃないかな。

[uehaj]

これを読んでわかることは、「裁判を起こさなければ、なにも確定しない」