エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント64件
- 注目コメント
- 新着コメント
nakex1
高裁判決時の記事によると「2万円しか認められなかったのは、それしか請求していないため」。「この裁判の目的は(中略)このような広告が違法であると認定させること」で,満額が認められたとのこと。
stilo
高裁判決は「顧客獲得競争は基本的には自由競争であるが、シェア拡大に走るあまりユーザに誤認混同を生じさせ獲得すべきでない顧客を獲得してまでシェア拡大を目指す広告は、社会的に許されないもの」と厳しく批判
deep_one
まぁこんな感じだから総務省が切れるんだろう。/『高裁判決は「ユーザーからの解約があった場合の平均的な損害は数千円程度と認められる」と指摘しました』そして総務省は「違約金上限1000円でいいだろ」と。
kathew
この名称が使われ始めた当時と違って、今はギガ=通信量の俗称で広まってるので、今なら騙された人は以前よりかなり増えていそう/他社より割安で制限が緩いのだから、もっと誠実に消費者と向き合ってほしい
fukuroiri
コメント見る限り、UQ側は全く何一つ反省していない。日本も懲罰の意味を含めて賠償金を高額にしないと、「やった者勝ち」状態なのだから、UQのような邪悪な企業は、これからも悪質な商売を続ける。
kazyee
記事中にあるhttps://www.bengo4.com/c_8/n_7853/より抜粋。 "スマホの録音アプリやICレコーダーも普及していることですし、録音が重要な証拠となるケースは今後ますます増えていくと思います。"
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2019/06/12 リンク