酒販店の取引停止、金融機関への働きかけ 「居酒屋いじめか？」と批判の多い酒提供停止の政策は法的根拠があるのか？

4度目の緊急事態宣言が出る直前、政府は酒提供停止の要請を守らない飲食店に圧力をかける様々な対策を打ち出した。 酒販店への取引停止の要請。取引先の金融機関の働きかけ要請。さらに、感染対策をグルメサイトを通じて情報を集める制度の導入は「密告だ」との批判を呼んだ。 「居酒屋いじめか？」「法的な根拠があるのか？」 居酒屋経営者や居酒屋愛好家からはそんな悲鳴も上がる。 そもそもこれらの政策には法的な根拠があるのだろうか？ BuzzFeed Japan Medicalは憲法学者の慶応大学の横大道聡教授に飲食店をめぐる様々な制限について聞いた。 要請は知事が出すものであり、大臣ではないーーまず、西村康稔・経済再生担当相が「（酒提供停止を）協力頂けない店に対し、酒の販売事業者に酒類の提供を行わないよう要請を行い、（飲食店への）要請、命令、過料の手続きを厳格に対応していく」と表明しました。こんなことはそもそ

[mobile_neko]

ヤクザのやり方だよなあ

[siitakke]

id:primedesignworks なんでタバコの主に喫煙場所に関する制限と、酒の提供自体を違法に制限する圧力を同列に語ってんだよ。感情で判断してんじゃねーぞ

[proverb]

政府が法を逸脱することに対する抑止力が無いのが問題なんだろうね。好き勝手やってもペナルティが無いからやり得になってしまう。

[raimon49]

市中にある飲食店や酒販店の息の根を止めに行く経済再生担当大臣。税収の見込みが減ったら困るのは省庁の方だろうに。意味不明。

[kei52588]

政府にとって飲食業は反社ってことだと認識してる。職場のリモートワークなんか全く話出なくなったのにね。残業抑制も出来なかったし。リモートワークできないところは罰金、なんて案すら出てこない。不平等だね

[prna79]

“金融機関が取引を停止するように要請されるような業態は、反社会勢力ぐらいではないでしょうか。飲食店の経営者を反社会勢力扱いしているような気がして、そこまで敵視しているのかという印象は受けました。”

[zu2]

“そもそもの問題として、要請を出す権限が「新型インフルエンザ等対策特別措置法」で認められているのは、都道府県知事です。大臣には要請を出す権限はありません”

[avictor]

「ヤクザ扱いだ、失敬だ」って礼儀論は悪い考え方。結論から言うと合憲、有権。その意味ではわかりやすい説明。任意の指導で従わない時に命令が出される流れに疑問感じないのだから、違法でないことは論をまたない。

[kazuya030]

たとえ法的根拠があってもやるべき手段ではないし、もし存在したらそんな法的根拠は消すべき

[toaruR]

圧力を掛けて好き放題する汚職のトリクルダウン（´－｀）司法働け

[TakayukiN627]

では、特措法に基づいて「酒の卸売をするな」という要請ができないとすれば、この要請の法的根拠は何でしょうか。「ない」というのが答えです。

[gcyn]

せっかく「けしからん」て言葉にユーモラスで気の利いた雰囲気がつきそうだったのに、本物の「けしからん」の前に霧散しましたね。「何か悪いことは国のせいにされるんだから国は強権的で良い」て感じなんだろな。

[deep_one]

一言で言うと、「ヤクザのやり方」だろう。

[hackapellmanda]

法的根拠より科学的統計的根拠が先

[myogab]

防疫効果のあるワクチンに対価を支払うように、防疫効果のために酒類提供を禁止するなら、その効果に応じた対価を支払え！　その受益者は社会全体。コロナ禍で儲けてる業界・最大の受益者から徴税すればいい。

[NOV1975]

これが許されるなら鼻出してる国会議員とかぶち込めるんじゃない？

[yabusaki]

やっぱりワイドショーとかで政府のアホな行動をボコボコに叩いて支持率を落とすという習慣は必要なんじゃないの。弊害はあれども。

[wxitizi]

やるならきっちり法律つくれってことだろけど、それで感染抑制の直接的メリットを得るのは国民、飲食店や酒飲みの票(補助金と増税なら広い票)を失うデメリットを負うのは政治家、と誘因に乏しいからのああいう搦手ね

[riochan_org]

わしは大臣の発言理解できるけどね。「これだけ口酸っぱく言っているのに守らないやつがいるから感染が広がっているじゃないか!いい加減こっちの身にもなってくれ!」ってブチ切れればああいう発言も出てくるだろ。

[okami-no-sacchan]

そもそもの問題として、要請を出す権限が「新型インフルエンザ等対策特別措置法」で認められているのは、都道府県知事です。大臣には要請を出す権限はありません。→また、政治家(立法府出身)が法律知らない案件

[geopolitics]

自粛自体法的にどうよという話。あと原発を勝手に止めさせたとか。

[shira0211tama]

ヤクザ仕草。そもそも地位上である金融からそんな働きかけ圧力で、独禁法や金融？銀行？法とかにめっちゃど真ん中で引っかかるってよ

[khtokage]

そもそもの話として、国会では外枠だけ決めて詳細は内閣の一存で決めれる政令で定めます、って形式では、義務を課したり権利を制限は出来ないはず（参考：「政令」 https://w.wiki/3cx6）

[tettekete37564]

“西村大臣の発言は8日ですから、既に国税庁に根回し済みでの発言だった”

[usutaru]

普段から免許取消をチラつかせて税金ガチガチに取ってる自負があるから、こういうこと平気で言える。

[mouki0911]

目的が感染防止じゃなくて見せしめだからな。

[parakalo]

この手の話題が出るたび毎回思うが本当に難しくて答えがない

[napsucks]

こっそりやればバレなかったな

[Phenomenon]

あとでちゃんと読む

[II-O]

やり方は問題外だが、居酒屋で真面目に静かに飲んで騒ぐ訳ではない的イメージもあるだろうな。まず、アルコールが免疫力を下げ感染を拡大させている知見を広めるのが先だとは思うけどね。

[dadabreton]

国税庁は財務省の外局だから財務大臣の麻生太郎の進退問題にしないと。あと国税庁長官も。

[tokyocat]

“国税庁から酒販の組合に対して卸売を停止する要請が出ています”

[ryun_ryun]

酒禁止は徹底的にやるくせに、水際対策や五輪対策がボロカスだからみんな怒ってるんだよ。そりゃいじめに見えて当然。

[ustam]

いじめっていうか、居酒屋もちゃんとやれよって思うけどな。酔っ払ってマスクもせずに大声あげてる客をつまみ出せよ。確実に感染リスク上げてるからな。最低限の感染対策もしないで加害者が被害者ヅラすんなボケ。

[qyosshy]

業者への圧力問題ばかり注目されて肝心の「宣言に従わない店問題」がまったく注目されてないね。もうお手上げ？

[quality1]

店の周りを車両通行禁止とか警察官を集めて入りそうな人を手当り次第職質とかね、合法でもいろいろできるよね