「水からの伝言」が事実でないというためには、実験で確かめなくてはいけないのでは？

「『水からの伝言』を信じないでください」のページへ 左の美しい雪の結晶の写真は、「水からの伝言」とは関係ありません。 空から降ってきた本当の雪の結晶の顕微鏡写真です。 雪の結晶を研究している物理学者 リブレクト教授のホームページから許可を得てお借りしました。 クリックすれば、拡大します。 リブレクト教授の、雪の結晶のフォトギャラリーはすばらしいですから、ぜひ、ご覧ください。 また、美しい写真をたくさんのせた彼の本「スノーフレーク」も出版されています（雪の結晶の研究については、「科学者は、水のつくる結晶を見て美しいと思わないのですか？」についての詳しい説明のページをご覧ください）。 「水からの伝言」が事実ではあり得ないと結論するのに、わざわざ実験をくり返す必要はありません。 科学で実験はとても重要です。 でも、「すべてを実験で確かめなくてはいけない」というわけではないのです。 このことを、説

[Gururi]

そういやはてブに追加してなかった。

[khiimao]

はてブも、やっとこのネタで自動的に「サイエンス」カテゴリにしてくれるようになりました。

[kenjeen]

もし「水が波動の影響を記憶する」のであれば、（水が受ける波動を制御しなかった実験では）かならず再現性が失われるのです。

[zeroset]

科学とはなにか。科学の世界のルールについて。丁寧な対応

[naohaq]

グッド！！ ディ・モールトグッド！！

[cubed-l]

なんと行き届いたサービスなんだろう／これは科学とは何かという教材に使うべきなのでは

[TakahashiMasaki]

(わかりやすい（これを先にブクマすべきだった？