小学生をひき逃げ 容疑の元警察官を不起訴処分「情状を総合的に考慮」｜社会｜地域のニュース｜京都新聞

小学生をひき逃げしたとして、自動車運転処罰法違反（過失傷害）と道交法違反（ひき逃げ）の疑いで書類送検された滋賀県警の元巡査長の男性（２５）＝依願退職＝について、大津地検は３日までに、不起訴処分（起訴猶予）にした。「情状を総合的に考慮した」としている。６月３０日付。 元巡査長は県警本部に所属していた今年４月、大津市の交差点を乗用車で右折中、横断歩道を自転車で渡っていた小学６年の女児（１１）と接触し、全治１０日の軽傷を負わせたが、救護せずに逃げたとして、６月１日、書類送検された。

[smile4u]

「総合的判断」ていう言葉を使った時は参照したパラメータを全て列挙しないと死刑って法律を作ろう。

[buu]

“「情状を総合的に考慮した」としている” 理系なので良くわからないけど、それを考慮するのって裁判所じゃなくて検察なの？

[uunfo]

警官が子供をひき逃げしても懲戒解雇にもならないし有罪にもならないのか／怪我の軽重じゃなくてひき逃げ、救護義務違反ですよ。そんなのが警官やる資格あんの？

[dekaino]

検察・警察の共通認識として、警察を「依願退職」せざるをえなかったコトは、執行猶予ついた有罪判決で前科持ちになることより重い刑罰なんだろう。

[theatrical]

軽症とか関係ないでしょ。軽症に見えても頭にダメージあるとかだってあり得るわけだし。そもそも轢いといて逃げると言う発想が理解し難い。そこら中に監視カメラ等がある現代で逃げ切れるわけも無し。

[houyhnhm]

身内擁護とかではなくて、軽傷の場合そんなに強い裁判できないんですよ。ちなみに、懲戒処分を受ける前に依願退職というルートは、懲戒免職が難しい場合にわりと肩たたき的に示されるルートです。ほぼ強制に近い。

[casa1908]

轢き逃げとは言っても、全治10日の軽傷じゃん。全治10日って、マジでかすり傷だぞ。それで依願退職までしてるなら、不起訴でも俺は妥当だと思う。タイトルだけ読んで脊髄反射で叩いてるやつ多すぎる気がする。

[mizukemuri]

こういうことをしていると警察・検察への信頼が落ちていく一方なんだが

[kagobon]

高給安定の地方公務員を依願退職して社会的責任を果たしてるから罪には問わないってこと？警察から圧力かかってるのかな。

[gkmond]

「情状を総合的に判断」ってなんだよ。相手軽傷だったし退職もして社会的制裁を受けたと考えられる、みたいなやつ？　警察官じゃなくても同じ結果になったんだろうか。

[Gho]

さすが身内に甘いコネ入社ばかりの脳筋ヤクザ集団

[deep_one]

は？普通は争点無しで罰金刑にして略式起訴するだろ？なんで不起訴？

[zakusun]

全治１０日ならまあ、総合的に判断していいとは思うが、逃げたのが良くないので不起訴は不当だな。逃げずに救護してたら不起訴で十分かと。元公務員だから不起訴なら怒り狂っていいと思う。

[honeybe]

裁判所の判断なら支持した。検察は証拠不十分以外で不起訴を乱発しないで欲しい。

[mkotatsu]

「かすり傷だから良いじゃん」じゃなくて「こういう法律でこの解釈になりました、警察でも下級国民でも同じです」が知りたいんだが / ひき逃げ不起訴でググると弁護士事務所が結構出てくるな

[withz]

シンプルになんで？

[kkobayashi]

タイトルが過激だけどこれだけでは分からんな

[NOV1975]

警察官減免ポイントの分一般市民の罪も減じられるようにしたらいいんじゃないかな。お、また警察の不祥事起きたから強盗しに行こうぜ、みたいな。

[daruyanagi]

“救護せずに逃げた”

[balflear0527]

全治10日のひき逃げ事件の起訴率を教えてくれないと判断つかんやろ。

[ys0000]

相変わらず身内に甘いことで。

[dadadaisuke]

これも不起訴かな？→「警察官をはねた車がブロック塀に突っ込む 警察官は軽傷 運転手ら２人をひき逃げ容疑などで捜査」 https://news.yahoo.co.jp/articles/f7eab604c1be5affa3c80a3a26edd3a594252553

[mujisoshina]

全治10日の怪我の方だけなら適切な対応をしていれば不起訴で良いと思うが、ひき逃げについては法的な責任を負うべきだろう。警察官であればこそ身内に手心を加えたと思われるような曖昧な扱いをすべきではない。

[clairvy]

つまりどういうことだ？

[kyoto117]

どうせ裁判までいっても簡裁で司法試験も受からないようなボンクラが適当に台本読み上げて終わりだろうしな。きちんと検分して記録を残しておくことは必要だと思うし、轢き逃げしたことはどうあっても擁護できない

[jintrick]

分からない。これだけの情報では何も。

[nakag0711]

これだけの事実関係しか書いてなくて是非を云々するのは無意味だ

[hate1101]

え？ひき逃げにどういう情状があったのか書いてないな

[i_ko10mi]

は？軽傷だろうが重傷だろうが、その場ですぐ停まって対応しなかったものは全てひき逃げ。警察も保険会社もそう理解し運用している筈では。

[a1dog]

不起訴なんて珍しくもないでしょ。さも稀な事例かのように語ってる人たちは何なの

[spark7]

いずれも若者がやべえ感じだな。金がないのか。 https://www.sankei.com/article/20230601-APOVC65UBNIWXLUEJXJN3POY3Q/

[estragon]

いったい、どんな情状なのか。軽症に見えてもどっか打ってるかもしれないから検査はすべきだから、救護せずに逃走するのは非常に悪質よね / 「不起訴処分（起訴猶予）にした。「情状を総合的に考慮した」としている」

[mamuchi]

警官じゃなくても総合的判断で不起訴処分されるってこと？

[mochitabesugi]

ひき逃げしても不起訴になるって事例を作ってしまって良いのか？

[gorgeous1020]

救護せず逃げたってやばいだろ、声すらかけずにそのままトンズラしたってことだよな。

[mekurayanagi]

id:buu 「刑事訴訟法248条 犯人の性格、年齢及び境遇、犯罪の軽重及び情状並びに犯罪後の情況により訴追を必要としないときは、公訴を提起しないことができる。」検察官は訴追権限を基本独占すると共に猶予判断が可能

[kkinkkinkkin]

さすが有罪率99.9%なだけある。日本の検察が起訴すると99.9％有罪になる。逆に言えば少しでも無罪になりそうな事件は起訴しない。これがこの国の司法制度の実態。恐らく被害者と示談したんじゃないかな。

[tk_musik]

軽症は関係あるのでは？問題は警察官であることが影響したかどうかではないんですか？

[kei_1010]

なんだそれ？記事の続きはどこにあるんだ？と探したけど、どこにもない。なんとまあアッサリした記事だこと。

[Erorious_BIG]

もう少し事故の状況や、裁判所の判決の詳細を報じるべきではないのか？？