Yahoo!ニュースの見出しは「自民は党名抜き、立憲民主なら党名あり」なのか、ブラインドタッチの神託 - ネットロアをめぐる冒険

見出し詐欺というのは世人に嫌われることこの上ないものですが、Yahoo!ニュースにおいて、その見出しが偏向的に変更されているのではないかという話。 不祥事の絶対数が明らかに多いにもかかわらず、見出しから徹底して党名が省かれる自民党。一方で必ずといっていいほど党名が入れられる立憲民主党など野党。 もし見出しにちゃんと党名が入っていれば、自民党議員の不祥事の多さが可視化され、自浄を促す有権者の声も強まるはずですが、Yahoo!ニュースはどうしてこのような見出しの付け方を採用しているのでしょうか。 議員不祥事「自民は党名抜き、立憲民主なら党名あり」、Yahoo!ニュース見出しの怪 | BUZZAP！（バザップ！） Yahoo!ニュースの政治家の不祥事のニュースでは、なぜか自民党の党名は抜かれているというのを検証した、という記事です。 しかし、検証したと言う割には、いったいどれほどの数のそのような

[tekitou-manga]

相変わらずの丁寧なお仕事。割合についての記述は大臣クラスを除外したデータもあれば良かったかも

[crimsonstarroad]

掲載元に党名記載あるものを母集団として、Yahoo!ニュースで掲載がなくなった割合は、自民が6/7、野党は2/8なので元記事の話通りじゃない？まあメディア全体として与党は党名記載がないことが多いことの影響が多いけど

[kotobatoko]

とても良い記事。先入観と偏見にとらわれないことの難しさよ。

[Dolphin7473]

元記事読んだとき全然定量的な評価がされてなくてモヤモヤしてた．いつも通り丁寧な解析されてて尊敬する

[asadax]

自民の田畑議員と立民(当時)青山議員は同じ比例東海で当選→女性トラブル発覚→離党というまったく同じルートを辿ってるので二者がどんな報道されてるか比較してみると面白いのでは

[Fujitubo]

同じこと気になってたので検証はとてもありがたい

[toraba]

「朝日新聞の見出しの怪！とBUZZAP!が噛みつかないのが不思議でならない。まさか朝日新聞も自民党シンパなのか！ちがうわ。それが政治報道のお作法なんだわ」https://anond.hatelabo.jp/20190223012321

[metamix]

元記事への反応については「え、マジで？鵜呑み？Buzzapだよ？」という感想しかなかった

[kjin]

“残念なことに、何万とある記事の見出しのたった200件ほどから傾向をつかめるとはあまり思わない方がいいでしょう*16。”

[sds-page]

「Yahoo!の人そこまで考えてないと思うよ」案件

[paravola]

むしろ割合として考えると、野党側のほうが、Yahoo!ニュースの見出しのみ党名を抜いている傾向が高かった

[inazakira]

政治家＝与党、という前提があるだけのような

[Ayrtonism]

これ、田畑議員のときに違和感バリバリだったので自分も疑ってた件。ただ見出しに出しづらくするために離党届出して、それがちゃんと機能してるって話でもあるかもな。

[jaguarsan]

民主党政権時代のスタンスって「書いたら、その社はおわり」のことかな？

[vanbraam]

やってくれる人がいて助かる;やはり提供元が歪んでる部分も大きいのか;"見出しの党名記載状況(不祥事のみ)"の棒グラフは与党と野党で母数が違い過ぎて並べるべきではないと思う

[dalmacija]

事件の数と大きさをモデル化しない限りは、数字を恣意的な期間と対象に変えて適当なふわふわした結論を出す為の確信的な行動としか言い様がない。ゲロッ糞に暗黙右な爛れ印象操作記事じゃないんですか〜。すご〜い

[kiyo_hiko]

過去ニュースとかどこかにアーカイブされてたら楽しそう

[fn7]

そもそも提供元のタイトルにも入ってないし、必要性もあまりないって話。

[augsUK]

文字数制限で何を削るか考えるときに、閣僚級は党名つけなくても有名だから党名を削るのは自然だと思うのだが、そういうのをまるっと無視する元記事は結論ありきの偏向記事だったな。

[marmot1123]

検証ありがたい。左翼系の媒体は「こうあって欲しい」が先行している記事が散見されるので、その辺を割り引いて読まないといけない。右翼系には論外のがあるのでそれは切り捨てる。

[maemuki]

Yさんじゃない所2社でニュース配信の仕事やってましたが、見出しをつける最近に提供元のニュースの見出しを参考にはしないですよー 同じ単語を使うというきまりも無かったですよ

[tettu0402]

丁寧な仕事でいいね。元記事に反応した人には伝わらなさそうでつらいが…。

[hanyan0401]

「全体的にふわーっとした感じ」は私も全く同じ印象で、方向性としては面白いと思いつつも内容は半信半疑でした。こうしてより詳細なデータを示されると、やはり結論ありきの記事だったということでしょうか。

[ninosan]

どれだけ時間かかったんだろう。お疲れさまでした。

[shoot_c_na]

あのとき「ほら見たことか」と言っちゃった人の反応待ち

[aceraceae]

丁寧な分析

[tsysoba]

労作だけど、数の議論だけで良かったのでは。後半の事例紹介は、個別では反証には足らないので、かえって客観性を損なってる気が。

[myogab]

当然、党名の有無が影響するのは無名議員の場合で、有名な議員は総じて除外してから検証すべきでは？　なんとなく希釈物見てる感じ。Yahooだけの傾向でもない気がするけど。

[mohno]

あれ、そもそも与党だから話題にされやすいだろうとか、大臣は党名書かんだろうとかあって、乗れる話に見えなかったな。自分で調べる気力はわかなかったが、こうしてみるとむしろ印象操作の事例として興味深い。

[knok]

yahooには見出し作成部署があるらしいから、どこか取材して欲しい

[aya_momo]

文字数の制限が厳しいからだと思うけど、それにしても偏りすぎ。

[AKIMOTO]

Yahoo!ニュースの過去の見出しがBuzzap記事の後に書き換えてられないか、Yahoo!ニュースの過去見出しをYahoo!検索したリストが正しい結果を示してるか、とか

[odakaho]

なんつうか、みんな不祥事にしか興味ないのかね。

[neko2bo]

素晴らしいエントリ。いやお疲れ様でした。「実態をちゃんと見る」って、手間暇と時間をかけないと出来ない事なんだな。って再認識させて頂きました。

[gimonfu_usr]

（　面白い。）／／／（　「中身を読まずに見出しで脊髄反応するワシのための記事か」と感じ入った。）

[damehobbyanimelike-913]

与党・野党への忖度云々よりも、見出しだけではどちらの議員の不祥事かわからないのが問題。