DaiGo炎上問題、「問題提起」だろうと「個人の感想」だろうと許されない意見はある

緊急事態宣言発出で人気がなくなった街で寝そべるホームレス（東京、2020年4月16） Kim Kyung-Hoon-REUTERS ＜すべての人に生存権があることは正当化も否定もできない大前提の価値の１つだ。「無敵」のインフルエンサーが世論に迎合してそれに異を唱えれば、待っているのはディストピアだ＞ 8月7日、タレントで「メンタリスト」のDaiGoが、生活保護受給者や、いわゆる「ホームレス」の生の価値を軽んじる趣旨の動画をYouTubeに投稿し、大問題になった。若年層に影響力があるとされるチャンネル登録者数200万以上の配信者が優生思想的・差別的なメッセージを発することは、ヘイトクライムなどを誘発する危険性も考えられ、看過できない。 反人権的な俗情に訴える 「自助努力」で生きることができない「生活保護受給者」や、「汚くて怖いホームレス」を排除したい、という思考は、「素朴な感情」として世間に

[REV]

「ある人間に生存権があるということが「論破」されたら、その人間の生存権を奪ってよくなるわけではない。」

[nunulk]

自分はこういう「許される/許されない」（許す/許さないではなく）という判断基準は、優れている/劣っている、正しい/正しくない、などの基準による判断と同種の危うさを感じてしまう、なぜかはわからないけど

[monochrome_K2]

これは実際のディベートにも言えるけど奴らの巧みな論点のすり替えに騙されてはいけない。これに尽きると思う

[onigoy]

自分もどうしたら沖縄戦は勝てたかなんてレポート中学の時に書いて顰蹙を買った人間なんだけど、そういう幼稚な逆張りや論破厨は子供の頃に卒業するものだと思うので、古市とかDaiGoとか幼いだけなんだろう…😔

[z1h4784]

「ナチスは良いこともした」問題に通じるところがある。DaiGoもひろゆきも堀江も彼らの信者も「いじめには良い点もある」とは言わないんだから、相対化してはならない価値もあると本当は分かっているはずなんだが

[quick_past]

とりあえずあれだけいろんな企業に講師として呼ばれ、本も出し、フォロアーもいる人間に影響力が無いわけがない。知らなかったわからなかった無知だったなんて口先の言い訳。毒舌言っときゃ極論も許されると思ってる

[differential]

ブコメ「許される/許されない」が危ういと思う理由を掘り下げて考えて教えて欲しい／私は、私より有益で有能な人から「お前は不要」と言われる可能性を無くしたいので無条件の人権を肯定=アレは許されないと考える

[sato_taro]

「生存権は社会的効用とは無関係に存在するのであり、たとえ「問題提起」だったとしても否定されてはならない。」日本人にこの認識が不足しているから死刑肯定派が多いのだと思う。〇〇だから死んで当然みたいな。

[triggerhappysundaymorning]

問題提起なら問題提起なりの,個人の感想なら個人の感想なりの言い方というのがあって,自身をお利口として売ってた奴なんだからそういう言い方くらい出来る筈だし出来ねえなら糞野郎としか思われまい.

[nakex1]

不可侵なものを設け，フラットな検討を避けることには賛成できない。囚われるべきでないのは「一度も議論に負けてはいけない」という思考。難問への思索は何度でも，世代を経て何百年でも繰り返されるべきもの。

[cinefuk]

『人権はコンテンツではない。ある人間に生存権があるということが「論破」されたら、その人間の生存権を奪ってよくなるわけではない』『生存権は社会的効用とは無関係に存在するのであり』

[Shingi]

“前述したように、世の中には議論してはいけない意見もある。差別思想を持つ者の「問題提起」に乗ってはいけない。”

[slovary9898]

天賦人権説を否定した自民の憲法草案に対する議論にも通ずるものはある

[houyhnhm]

ちょっと違う。メタな視点では「許されている」のだ。反発が山のように来てみんなに晒されるとしても、オープンな場でゴリゴリ価値を失う（みんなに許されない）事が起こる事こそ民主主義社会。

[wkatu]

『現代日本社会は、ある譲れない価値に基づいて何かを評価することを極端に嫌う……価値なき世界において力を振るうのは経済力や発言力といった直接的なパワーだ』

[takamasa9294]

世の中に絶対的価値なんて設定する方がよっぽど危険な思考でしょうよ。この話はDaiGoは酷い奴なんだなということ以外に感想はない

[nuryouguda]

もしかしてDaiGoの思想は現代社会にとって有害なのでは。人間社会は有害なものを排除して進化したんだよなあ

[WinterMute]

相手の学力が低いから俺のほうが正しい、みたいな論法を使っていた人が言うと味わい深いですねえ。

[greenbow]

大筋では同意するけど微妙にひっかかる。あの発言が許されないのは当然だけど、これは何かズレてる気がしてしまう→“生活保護や「ホームレス」問題に関心があるなら、経験豊富な支援団体にアクセスすればよい”

[ponpon_qonqon]

まさにさっき、ホロコースト否定論者によるスラップ訴訟を題材にした映画「否定と肯定」を視てな…。この文と根底が通じている気がした。あと、生活保護バッシングのときと逆の反応が起きたのも筆者と同じ感想…

[technocutzero]

この人は「相容れない」を「許されない」と勘違いしてるな

[versatile]

いじると調子に乗るだけだから完全スルーしよ？

[Fondriest]

人権等の価値についてフラットに語るべきではないのは当然だが、同時に彼らの論は価値から自由どころかイデオロギーまみれだし、論理とも事実とも無関係な詭弁である事も強調するべきだろう。

[kuzumimizuku]

個人的には同意できない。題材化することの危険性は理解するが、それでもきちんと「正しくないことを正しくないと言え、周知できる場」は必要だと思う。そうしなければ伝わらず、間違った人たちは潜伏してしまう。

[Fushihara]

許す許さないと言うか、言うのはそりゃ勝手だけど 言うような人相手には 誰とビジネスをするか好みで選ぶ権利を使わせてもらいますよってだけ。