イギリスの半数はEU離脱を望んでいないのに、なぜジョンソンが大勝したのか

保守党を大勝に導いたのはジョンソン首相の剛腕なのか？（12月14日、支持者に演説） Lindsey Parnaby/REUTERS ＜2016年の国民投票のとき、残留支持は48％にのぼった。今では残留のほうが離脱より優勢だ。それなのに、ジョンソン首相率いる保守党の圧勝によって離脱が不可避になった。悲劇は日本でも起こり得る＞ 12月12日に行われたイギリス総選挙の最終結果が発表された。 保守党 365議席（＋47） 労働党 203議席（－59） 保守党の圧勝である。余裕で過半数の326議席を超えた。労働党の約1.8倍の議席となっている。 3年半前の国民投票では、約48％の人がEU残留を支持した。選挙直前の12月7日のDeltapollsの世論調査によると、再国民投票があった場合の投票は、残留が45％、離脱が39％、わからないが16％だった（ただし、「再国民投票を望むか」という質問では、望まな

[You-me]

おフランス在住ライターなのでいろいろ容赦ない／でもフランスの方が制度優れててもそれで出てくるのはマクロンであるというのがほんと制度の限界だよねぇ

[BIFF]

「国民自身が投票で選んだリーダーに選択を託すアメリカやフランスのような大統領制のほうが適している」わかるけど、現実は「トランプとマクロン」だし難しいよね。。

[kisaragiakagi]

“国民自身が投票で決めたリーダーに選択を託すアメリカやフランスのような大統領制の方が適している”国民自身が投票で選んでもジョンソンになる可能性は無視ですか/EUマンセーのあまり議院内閣制を否定し始めた

[JULY]

小選挙区の問題、という面もあるが、二大政党体制が複雑な社会を解決できなくなっている感じがする。特にイギリスも日本も、議員個人より党の方針が至上命令となる傾向が強いから、余計に厄介。

[y2q_actionman]

なかなか極端だ：「EUという存在そのもの、加盟国であることそのものに懐疑的になるのなら、もう「中道」「穏健」は名乗れないと思って良い」

[masa-zx]

#選挙 #ブレグジット

[alt-native]

良記事。イギリスらしい袋小路。左派の棲み分けができていないのは、ニュースを見ていて気になっていたが、腑に落ちた。それが敗因という分析は興味深い。

[mizukemuri]

『これは死に票を大量に出す、小選挙区制の弊害である。この方式は、本当に民意を反映した議席配分と言えるのかどうか。日本も他人事ではない』

[skasuga]

英国では（ロマンス語圏と違い）「中道左派と極左の棲み分け」ができておらず、それは（決選投票のない）単純小選挙区制に由来する、という説明はそうだと思う。

[honma200]

日本にも通じる話。結局、どこを取ったから総合計の得票がこの議員数差を生んだかで。さて、日本もそろそろ都会の票を増やすべきかね

[mujisoshina]

日本で安倍政権が長期化している理由にもかなり通じるところがあると思う。

[paravola]

（香港も得票率はそのくらいだったらしいけど）保守党の投票数は、労働党の約1.36倍である。それなのに議席数では、約1.8倍もの差がついている

[gryphon]

はじめ小選挙区制をくさしながら、最後は「こういう時は大統領制のほうがいい」が結論か…というのは批判じゃなく、それほど難しいという話。ただ、書かれてる仏の二回投票制は、もし日本にあったら面白くはあろう

[gimonfu_usr]

　（　英国　）（　／小選挙区制　）（　"ブレグジット問題が、総選挙ではなく、再国民投票だったなら、結果は違ったものになっていたかも" )

[daybeforeyesterday]

うーむ

[ROYGB]

国民投票で離脱が決定したのだから、政治家がそれに従ってＥＵ離脱をするのが民主主義というものではないのかなあ。

[Ayrtonism]

「国が、命運を左右する大きな選択を迫られ、国民の意見が二分する状態」のかじ取りは大統領の方が指導力を発揮しやすいって書いてるんでしょ。ジョンソンでもこの文は意味が通るよ。誤読では？＞一部ブコメ

[hrtsgt]

小選挙区制の弊害 “2大政党だけ見るなら、保守党の投票数は、労働党の約1.36倍である。それなのに議席数では、約1.8倍もの差がついている。”

[eagleyama]

議員やマスコミが民意を無視しているから。投票で決まったらそれに従うのが民主主義だよねって国民は知ってるが、議員とマスコミは無視。呆れた。その意味で日本にもきて欲しいムーブメント。まったく同じ構造。