心理学実験、再現できず信頼揺らぐ 学界に見直す動き - 日本経済新聞

「つまみ食いを我慢できる子は将来成功する」「目を描いた看板を立てると犯罪が減る」――。有名な心理学の実験を検証してみると、再現できない事態が相次いでいる。望む結果が出るまで実験を繰り返したり、結果が出た後に仮説を作り替えたりする操作が容認されていた背景があるようだ。信頼を失う恐れがあり、改めようとする動きが出ている。ノーベル賞のパロディー版として人気がある「イグ・ノーベル賞」は9月、ドイツの心

[AFCP]

一般紙にまでこういう話題が出てくるようになってきたんだな。逆に何が堅牢な心理学的な知見なのかということが、もう少し広く発信されてもよいような気がするけどな。

[TMCNE]

一度報告されただけの実験結果をライターや経営者が拡散する風潮が最も問題だとは思うけど、どうにもならないんだろうね。特に心理学は人心掌握術に使われるので被害が多そう。医学やスポーツ学あたりも同じかな。

[syukit]

これ、理論系から離れた実験データドリブンな分野は多分全部そうだよ。裏付けや考察はだいたいどうとでもできる　by 化学系の修士

[kaos2009]

時代によって人や社会の考え方なんて変化するしな

[asahiufo]

ホンマでっか！？

[tyouaniki]

心理学とか社会学とか、そういうのは一先ずは疑ってかかる感じ。

[asanoshiro200014]

マシュマロ実験もスタンフォード監獄実験も非常に有名な割に、再現性に問題があるという指摘は大々的には周知されていない。こうした記事はもっと発信されるべきと思う。

[tiger-kirin]

メンタリストの見解が気になるところ

[ch1248]

行動分析学や学習心理学なんかはかなり厳密なんだけどね……。

[Joukaibon]

バイオ実験系「・・・・・」化学実験系「・・・・・」

[hatact]

心理学は言うまでもなく行動経済学とか環境関係の学問は、いくら厳密にやっても生化学や物理学とは確実性の桁が違う。貶しているのではなくまだ人の手には余るという意味。「科学」でもまず疑うのが常。盲信は危険。

[nekopia]

QRPs https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%8D%E7%8F%BE%E6%80%A7%E3%81%AE%E5%8D%B1%E6%A9%9F

[hrtsgt]

“捏造（ねつぞう）ではないものの、結果を都合よく利用する研究が一部で許容されてきた”

[richard_raw]

不完全な私の実験を追試（というか補完）してくださった准教授には感謝しかないです……。あ、心理学じゃないです。

[SigProcRandWalk]

実験デザインに対する意識が足りてないということはないかね。例えば、追試で「最初の実験を知ってる人」を被験者にするのはダメそうだから、有名な実験ほど追試が難しくなりそうだけど。

[Domino-R]

仮に監獄実験が正しかったとしても、既にそれを知っているオレが被験者だった場合、多分最初の被験者とは異なる行動をすると思う。/心理学実験の大半は、成果主義の下で実績=予算確保のためのやっつけだと思ってる。

[matsuokahajime]

一般に流布したいメディアは再現実験の費用＋αを負担することというルールでも作れば良いのかな？　心理学以外でも知識を確認しようとWikipedia見て古くなっていることに気づくのはよくあるけれど。

[Hidemonster]

科学論文全般に通底すると仮定すれば、ディープラーニングの教師データの瑕疵を見分けるためのディープラーニングが...(以下ループバック)

[shantihtown]

“再現できなくても「元の実験が真実ではなかった」とすぐに断定できない点がやっかい/[心理学は科学でないと受け止められるところまで来ている]”

[hahiho]

医学の治験だとイマイチな結果を除外する統計インチキを防ぐために開始前の登録義務を課すようになってるよね。

[n_knuu]

今のAIブームでも論文の実験結果が再現できないとかは多発している印象だなあ

[ookitasaburou]

“望む結果が出るまで実験を繰り返したり、結果が出た後に仮説を作り替えたりする操作が容認されていた背景があるようだ。信頼を失う恐れがあり、改めようとする動きが出ている。”

[tanayuki00]

コミュニケーションは戦略と同じで相手や状況に応じてつねに変わる。一律に評価できるという前提こそ疑うべき。「心理学は科学でないと受け止められるところまで来ている」

[ppiqmgw40485]

最近流行りの、心理系の学位がない人が動画配信している内容は極めて信頼度が薄いってことですな

[ueshin]

有料記事でほぼ読めないのだけど、心理学は科学のふりをしてムリをしてきたからなあ。人や社会に再現性を求めるのは、土台ムリな気が。論理的説得で勝負したほうが本題に入りやすいし。

[takashiski]

実験結果だけ見てそれらしい理屈付けはいくらでもできちゃうから難しいね！

[hietaro]

「山田准教授は「心理学は科学でないと受け止められるところまで来ている」と警鐘を鳴らし、研究のやり方の刷新を訴える」

[officesitter]

バラエティー番組でエセ心理学が大手を振ってまかり通っている日本では、心理学の信頼は最初から地に落ちていると思う。そっちを放置している限りだめだろうな。

[yujimi-daifuku-2222]

「自分に不利な結果はもちろん隠す」態度がなぜ不適切かと言えば、こういうことですよね。/隠さないからこうして検証できる。反論の余地がある。/これは学界が正常である証拠です。

[adsty]

有名な心理学実験の検証で再現できない事態が相次いでいる。

[Cald]

わずか39％しか成功しなかったというのは誇張とも言われる。 https://www.afpbb.com/articles/-/3079221 検証チームの反論はあるけど、なんだかねー。 https://sites.google.com/site/jssppr/home/reproducibility

[BRITAN]

知ってた…

[ardarim]

まあ科学ではないでしょ…

[udongerge]

CDをカラスよけにするとか、ペットボトルで猫がよってこないとか、そういう話よりは根拠があるんだと思ってたんだけど。

[bigburn]

そういえばゲーム脳の恐怖という妄想はいつの間にか消えてたな、あれは何だったんだ

[ChieOsanai]

心理学とかいうジャンク・サイエンス

[mugimugigohan]

行かざるを得なくて行った古市憲寿市の講演でマシュマロ実験の話をそのまんま紹介してた。ああいう自称専門家にはなりたくないな…

[Sinraptor]

実験するからには再現できなきゃね。実験できない観測科学の場合でも、理論的予言と確認が大切。

[ystt]

“ただ、時間と労力を費やして再現実験をしても高い評価は得にくい。事前登録制度は査読をする研究者の負担が大きいなど、改革を進めるうえでの課題も多い。” / 追試したところでほとんど業績にはならんからなあ。

[sawarabi0130]

「認知心理学者」が「インチキ心理学者」と聞こえる空耳はあながち間違いではなかったのだな。