「独裁は高成長」の虚実 民主主義の優位、実証相次ぐ Global Economics Trends 編集委員 小柳建彦 - 日本経済新聞

ロシアによるウクライナ侵攻で、民主主義世界と独裁・専制体制世界の分断がますます深まった。この先、中期的に両陣営の住民の暮らし向きはどうなるのだろうか。最近の実証研究では、政治や言論・表現の自由だけでなく経済の面でも、民主主義体制の方に分があるという結論が出ている。アジア型開発独裁の行き詰まり戦後、「アジアの虎」と呼ばれたシンガポール、台湾、韓国が独裁的な体制で高度成長を遂げたこと、続いて中国

[haruyato]

死ぬまで優秀な独裁者が存在するのか？っていう話しでリー・クアンユー以外の例があれば教えていただきたく。一例で反証と思うのは知的退廃やで。

[synopses]

どっちも大して関係なくて、人口ボーナス・オーナスが一番影響が大きいのでは？と思いました(記事は読んでない)／日本は民主主義だけど人口対策しないから経済的には不利。投票で変え得るのがメリットではありますが

[fromdusktildawn]

「独裁は高成長」だと信じている人は少なくて「独裁者が優秀なら独裁は高成長」だと信じている人が多い。優秀な人間を独裁者の地位に据えられるシステムさえあれば民主主義よりも高成長になる可能性はあるのでは。

[shimajitan]

経済新聞としては独裁国家の行く末とワンマン社長企業の行く末とを比較して論じてほしいところ。色々と共通する部分があるはず。

[tienoti]

独裁者が高年齢ほど成長率低く「独裁者は治世の先が短いと認識するほど国の将来を見据えた生産性向上に資する投資をしなくなり、私利私欲のための搾取を増やす」会社経営者に置き換えても適切な判断は続けられないよ

[a1ue0]

シンガポールはあれ小国じゃなくて中規模の数千万の国だったらアメリカEUにつぶされてただろう事バンバンやってるからなぁ。小国で見逃されるという特例を考慮しないと意味がない。

[rci]

自分の意見を聞いてもくれない社会に対して、協力しようという気にはならないもんな。モチベーションも違うのでは。

[Gl17]

かつて左右二大政党だった頃の日本が高成長で、自民が与党でほぼ固まった近年が経済停滞なのはこの原理が働いてる観、実際に民主制を削る施策も実現されつつある。独裁否定を嫌う※が与党支持系なの解りやすいネ。

[minboo]

儲かってる会社ほど独裁者的ワンマン社長が目立ってるように見える一方で、例えば電通とかは社長がどんな人なのか一般的認知度は全くなかったりするわけで（電通はある意味日本的民主主義を体現してる会社だと思う）

[nagaichi]

「独裁は高成長」なのであれば、アフリカや中央アジアは先進国だらけになってしかるべき。人口ボーナス／オーナスがそこまで重要なら、ドイツやイギリスはとっくに転落してるはずで。

[okbc99]

“1950年から2019年までに政権を握ったことのある約400人の独裁者を比較したところ、高年齢になるほどその国の経済成長率が低くなる傾向が出た。”

[kinbricksnow]

“リチャード・ヨンアピン氏らが発表した論文は、（…）約400人の独裁者を比較したところ、高年齢になるほどその国の経済成長率が低くなる傾向が出た”

[unamuhiduki12]

“12年以来世界中で民主主義の後退現象が進んでおり、21年末現在、世界人口の7割に当たる約54億人が専制主義体制下で暮らしているという。11年には世界人口の半分未満”

[quick_past]

企業だってそうなんだけど、そうしたブラック企業を軒並み賛美し、国内を分断する自民政治を持ち上げてきたよな？日経さんは

[kei_1010]

独裁できるが期間は2年+2年の最大4年で再選は不可、という制度が1番強いのではないか？アメリカの大統領制をもっと強力にした感じ。年齢制限は付けて欲しいかな。もしくは50歳以上なら認知能力検査を必須にして欲しい

[henno]

高成長を善いこと「中所得のワナ」を悪いことだとする観念自体が欧米の自由主義国の価値観なのだとしたら、民主主義になると欧米の価値観が浸透するってだけなのかもしれない。

[confi]

こんなくだらねーレポート出してないで中国と縁を切ってみろや。中国と縁を切れないのは独裁国家の中国が世界でもっと成長して購買力が高いからだろうが。

[ta-yajis]

指導者として優秀な人間ではなく、党内政治に優秀な人間が上に上がっていくだけの日本は、独裁には全く向いていない国ってことでいいでしょうか。

[bogus-simotukare]

民主主義は経済成長が目的でやってるわけではないので少しもにょる。「平等（差別否定）、人権擁護の方が経済成長（確かにそうかもしれんが）」的な物言いにも感じることだが。

[hiro7373]

ラインハルトかヤン・ウェンリーか

[ono_matope]

不景気なのに景気浮揚策を講じない我が国はやはり民主主義国家ではない可能性が高いな

[spark7]

調子良い時の比較なんぞしても意味ないと思わせるな。不景気にリカバーできるのは大きい。「民主主義政治は民意を反映するため、景気が悪くなり人々の生活が苦しくなったときに景気浮揚策を講じる確率が高く」

[triceratoppo]

なるほど！ってことは中国は民主主義国家で、日本は独裁国家ですね。/皮肉で書いたつもりだったけど、実態はこれに近いね。

[mventura]

166文字しか読めてない...長期政権は腐敗するというのはそうだと思うけど、とすると独裁政権とはいろいろ矛盾するかも。後継者が有能とは限らないとか。

[elm200]

独裁は、ハイリスクだと思っている。賢君を戴いているうちは良いが、致命的な暴君が現れた途端にその国は中期的に停滞する。一方で民主主義は、極端な失敗が起こらないシステム。それが一番重要なポイント。

[envygreedlust]

いわゆる「中所得国の罠」の実証研究が進んだ、という話　生活必需品「以外」の産業を継続的に発展させられるかが鍵なんでしょうね　若者向け娯楽業やスポーツ関連産業、保険業なんかが典型例なのかなぁ？

[fhvbwx]

統治が官僚主義的かどうかの切り口も入れてくれ。独裁はスピードが速いと思われがちだが上申が官僚機構を通るのに時間がかかる。官僚主義的でない独裁は独裁者が過労死するか独裁者周辺が統治するだけ。

[Cald]

安定性の話が重要なのでは。一時的な高成長はそれほど重要なの？その後の低成長は苦しいよ。

[samu_i]

３１１の時、全てを解決してくれるリーダーが必要だと思ったことは忘れられない。実際にはそんな人間はいないとわかった。

[t-tanaka]

「独裁者の年齢によって経済パフォーマンスに違いがある」「高年齢になるほどその国の経済成長率が低くなる傾向」ま，そりゃそうだ。一時的にうまくいったとしても，独裁者の高齢化とともに御破産になる。

[ya--mada]

ミルトン・フリードマンも民族主義と資本主義はええんやでって言ってたと思うのだけど、経済成長観点だけで社会システム語るのヤバいだろ……。

[isrc]

民主主義に移行した経済と、権威主義体制のままだった経済を比べると、民主化した方が1人当たりGDPが平均して25年後に20%多くなっている／専制主義体制の経済の方が民主主義よりも成長率の変化が大きく、不安定

[Domino-R]

それは統計的に正しいのかも知れないが、日本人のオレにとってはなんの意味も無い正しさだな。

[yujimi-daifuku-2222]

有料部分未読ですが、中国を民主主義国と見做すかで補助線を引くと分かりやすいと思います。/中国を民主主義国と言って良いなら、民主主義国有利で間違いないのでは。

[fluoride]

個別株全ツッパとインデックスみたいな

[suikyojin]

「独裁者が正しい」のならば、独裁者を邪魔しない独裁政治は効率がいいというだけの話。間違っている時は、修正が効かず、悲惨なことになる。

[tettekete37564]

推測がデータで証明されてきたのは喜ばしい事だな。最後の民主主義自体は後退しているってのは専制政治の国が増えてるという事かな。

[sakuragaoka99]

計画経済や統制経済が立ち行かないのは明白だが、独裁と自由経済はある程度両立することは中国の例が示しているのでは。