川辺川ダム事業に関する知事の発言について / 熊本県

ホーム ＞ 分類から探す ＞ 県の紹介・県政 ＞ 県の計画・課題等 ＞ ダムを巡る状況 ＞ 知事の態度表明 ＞ 川辺川ダム事業に関する知事の発言についてもっと見る（全2件）ホーム ＞ 組織から探す ＞ 企画振興部 ＞ 川辺川ダム総合対策課 ＞ 川辺川ダム事業に関する知事の発言について 平成20年9月定例県議会における、川辺川ダム事業に関する知事の発言は次のとおりです。 平成20年9月定例県議会において1． はじめに 川辺川ダム問題に関する私の見解を申し述べます。 熊本県政は4月16日、夢に向かってスタートを切りました。「大きな可能性を爆発させ、『躍動し、飛躍する県』に変えていく、そして県民の幸福量の最大化を目指す」というのが蒲島県政の夢です。 そのために、どうしても解決しなければならないのが、川辺川ダム問題です。ただ、ダム問題の本質を理解することなく

[MacRocco]

判断の透明性を残すっていうことは身を守ることにもなるんだな、と思った次第です。

[An7s]

かなりまともに議論して判断したように見えるな

[kunitaka]

ダムの治水能力はタイミング次第だから、運の要素が大きいんやで。仮に30年前に完成してたら、今頃は堆積物で治水能力は殆ど期待出来ない。川辺川ダムの場合はグダグダ続きで、未だに完成してない可能性の方が高い。

[yas-mal]

既出だけど、ここまでのグダグダ(40年かけて何も進んでない)を見るに、いずれにせよ今回の水害には間に合わなそう。／この知事の弟子/副知事が都知事選に出てるので、ダム中止を非難する人は(投票当日なので以下略)

[osya3]

人の命と財産よりも自然を優先させたんだから仕方ないよね。ある程度の被害が出るのをわかった上でダム建設を中止したんだから熊本県民の判断を尊重しないと。

[ignio]

人吉市全体がダムになったのを見て、急流なのにそれより小さな村を沈めてどうにかなると思う方が間違い。通常の川幅の数倍の遊水池を作って第2堤防を作るのが治水の基本。

[tacamula]

川辺川ダムだけで防げた水量なのかは疑問。それを差し置いても丁寧に合意形成しようと対話を続けて決めたことへの評価は変わらない。ただ後半で触れてる街づくりにどれだけ力を割いたのかという疑問はある。

[R2M]

「ダムによらない治水対策」は機能しなかったという事か

[sm4100]

残っているから振り返ることもできる/地域の自然に対する住民の思いは余所者ではわからんし

[wankowanwan]

治水を隠れ蓑に発電のための池みたいなしょぼいダムを作ってから、水害が起きた際の被害の程度が大変ひどくなった、と言う噂の聞かれるわが町。

[nunux]

https://twitter.com/noirsan2/status/1280197277588439040?s=21

[yymasuda]

"球磨川流域の水害に対して抜本的な対策を実施する場合には、川辺川ダムが最も有力な選択肢であるということでした" 未だに妄言いってるのがいるが、ダムが河川工学上最も有力な選択肢。その上で自然を選んだ

[kazutaka83]

九州の地勢から述べるなら安心して住めるのは北九州市・福岡市で、利便性を考えると福岡市になる。北九州市・福岡市は居住可能な場所が広く、災害の影響を受けにくい。

[zoidstown]

なぜそのような判断に至ったのか、ちゃんと記録に残す事は非常に重要な事だとわかる記事。野党がどうとか与党がどうとか以前の問題。

[matsuwo]

公文書さえ残っていれば歴史が判断できる。それを簡単に改ざんし破棄する人を支持できない

[deztecjp]

高々数十年に1度の大雨で水害が起きるなら、水害からの復興費用は地元で積み立てておくべき。私も両親も祖父母の兄弟姉妹も故郷を離れており、「人は本来、移住できる生物」だと確信している。足による投票促進を。

[zakkie]

この後も国交省はダム無しを前提とした堤防建設を推進せず、今に至る。堤防建設は進んだのかを検証すべきだろう。

[nicht-sein]

ダムを造ると観光資源としても川が維持できるかわからないからダムはつくらないけど、治水計画は結局ダム以外の対処法は見つからなかったのでgdgdのまま治水計画が立ち消えた、という話だったと聞いた。

[luxon0314]

記録がある事はとても大事。熊本県はよく残していてくれたと思うし、ひとつ間違えば非難される場合があるのにオープンにしている事に信頼性が高くなる。な、そんな覚悟の無い自民党よ！

[ya--mada]

九州の地勢は全然知らんかったのだけど、安全に住めそうな所が極めて少ないように見えた。それ言うたら日本全体が厳しい場所だけどな。

[haro8636]

“流域住民とともに、球磨川水系の自然環境再生に取り組み、川がもたらすすべての恩恵を、自分たち自身で一身に受ける” 納得の上での洪水なんやね。

[quick_past]

そっか。鳩山内閣はこの5日後なのか

[blvsangue]

「洪水と共生する」 知事や、その知事を選んだ県民の希望のとおりとなった訳だ。

[tattyu]

ネトサポがダムの建設ですら自転車置き場の議論にしようとしてて疲れるわ。ネットで暴れる暇があったらスーパー堤防でも作ってろよ。

[hazel_pluto]

40年グダグダじゃなくて、民主主義に基づいたしっかりとした議論を続けたから、40年掛かったんだろう。/サヨクの好きな少数意見、多様性を重視した民主主義の成功例じゃない？

[Fushihara]

記録を残すって大切だよな

[nippondanji]

ダムはしょせんバッファ。それよりもスループットを上げて水を海に流してしまわないと。

[doroyamada]

誰か責任者を見つけて叩くのは慰霊・祟りよけ行為なので、ダムの有無との因果関係とかの事実はこの際どうでもいいんよね。

[kusukusunoki]

全国一律の価値基準「生命・財産を守るためのダム建設」とは異なる、川(地域の文化)そのものも財産という地域なりの価値観を重視した上での中止。巨額の税金と住民の幸福量。生命と経済と日常(文化)、コロナと同問題

[kajuido]

気象変動による全ての災害に対する対策はできない、実質的には安全に住める地域の取捨選択を行うということになるけど政治家は決してそれを口に出さない

[zubtz5grhc]

ダムの是非に囚われず、結果としてどういった手で被害が軽減できるのかは正しく検証してほしい。今回はたまたまこの地域で、同様の雨量があったら壊滅する地域は多数あるのだろうし。

[kuippa]

２００８年の。避難がすすまなかったのはソフトの予算積まなかったからなのかな？

[shoot_c_na]

「作ってたらこうはならなかった」のかはifの世界であり、断定はできない。「作らなかったからこうなった」は確定事項

[kukky]

ダム建設中止をしたからには必要な、川と共生するための代替策や災害時の避難対策、流域自治体との連携体制などが現状感じられない。サーバ被災で自治体HPが繋がらないとは。

[strangerxxx]

「生命・財産」よりも「球磨川そのもの」を守った結果が今ってわけね

[tsz]

12年前の決断。

[augsUK]

2011年より前の自然災害を舐めてた時期の結論だなあ。人命・財産にここまで被害が出て爪痕も深いと、「宝」もなにもなくなりそう。

[takeishi]

県知事は「ダムによらない」治水を選択した以上、今回起きた結果については責任を取るべきだろう

[htnmiki]

（川辺川って無限ループしそうな名前だな）