竹島日本領 英豪も認識 サンフランシスコ条約時 公文書で判明 | 山陰中央新報デジタル

新発見資料を含め、サンフランシスコ平和条約についての資料を展示する企画展＝東京・霞が関、領土・主権展示館 戦後、日本の独立と領土が決まった「サンフランシスコ平和条約」で、米国に加えて英国とオーストラリアも竹島（島根県隠岐の島町、韓国名・独島（トクト））を日本領と認識していたことが両国の公文書などで明らかになった。政府は条約調印７０年を記念して９月２８日から東京・霞が関の領土・主権展示館で複写の展示を始め、近くネットでも公開する。 条約では日本が放棄すべき地域を「済州島、巨文島及び鬱陵島を含む朝鮮」と明記。これに対して韓国は３島だけでなく「独島も含まれる」と解釈し、領有権を主張している。 政府の委託事業で見つかった新たな資料は、条約の作成過程で、英国が竹島を日本領とする米国案に同意したことをオランダ代表との会合で示した公文書（１９５１年５月）や、オーストラリア外務省が釜山駐在の外交官に宛てた

[ahomakotom]

国際司法裁判所での問題解決は、双方がその場で解決させるという合意が必要で、竹島問題では韓国が合意を拒んでいます。日本の外交的配慮じゃないよ。

[daruyanagi]

“これまで、米国が竹島を日本領と認識する複数の資料が存在していたが、韓国側は「米国のみの見解で条約を結んだ連合国の総意ではない」と主張。今回の発見は韓国の主張を覆すものとなりそうだ”

[bros_tama]

サンフランシスコ講和条約体制というのが戦後の（今の）国際秩序で日本は憲法含めて遵守してるから，韓国がいくら詰っても日本は国際社会に入ってる．韓国の歴史観はこれを認めないから実は日韓の溝はとても大きい．

[mohno]

まあ、日本は国際法廷に持ち込めば日本が勝てると主張しているのだから、根拠が示されるのは当然なんだと思う。持ち込まないのは外交的な配慮で、持ち込もうとすると韓国が反発するわけで。

[yujimi-daifuku-2222]

仮に外交文書まで否定する場合、では信用に値する資料とは何なのかという問いに答える必要がありますね。/ファクトが大事なのですよね。ではその一線はキッチリ守って下さい。

[osaan]

北方領土を「諦めた」前例があるから、何をどう言おうと無駄だろう。いっそ「南北統一したら御祝いに差上げるつもりだ」と宣言して、斜めからプレッシャーかけたらいかが。

[addwisteria]

まぁ主張はし続け、実態としては棚上げしかないんじゃないかな。対中包囲網が外交上の主要なテーマの今、日韓の対立を深めるのは大局の利にならない。運が良ければ取り戻せる機会もあるので諦めるべきではないが。

[prna79]

“「サンフランシスコ平和条約」で、米国に加えて英国とオーストラリアも竹島（島根県隠岐の島町、韓国名・独島（トクト））を日本領と認識していたことが両国の公文書などで明らかになった。”

[masa8aurum]

“英国が竹島を日本領とする米国案に同意したことをオランダ代表との会合で示した公文書（１９５１年５月）”

[miruto]

『韓国側は「米国のみの見解で条約を結んだ連合国の総意ではない」と主張。今回の発見は韓国の主張を覆すものとなりそうだ。』　次はどんな屁理屈を用意してくるのやら…。

[theNULLPO]

『条約で日本が放棄すべき地域に「独島」を入れるよう要請する際に不正確な位置を伝えたため、韓国の主張を評価できなかった』アチャー・・・

[coper]

「条約で日本が放棄すべき地域に「独島」を入れるよう要請する際に不正確な位置を伝えた」：竹島の件では、領有権の根拠として出てくる資料に島の位置が不正確なものがやたらに多いが、ここでもか。

[uehaj]

まあ、韓国の主張は「英豪が認めていないから竹島は韓国のものだ」ではないからなあ

[kiyotaka_since1974]

日本の主張によれば正しい、以上のものはない。『もう一度読む山川地理』でも読んで勉強だね。つまり、国境の決め方に決まった国際法はない。

[weakref]

徴用工裁判のように国際条約よりも歴史修正主義に邁進している国だから竹島返還は無理だと思う

[valinst]

韓国もそのあたり分が悪いと思ってるから、実効支配戦法に切り替えてるんでしょ。

[hagakuress]

なんか「日本が韓国から奪ったことに変わりは無い」みたいなコメントに星が並ばなくなったね。はてな変わって来てるね。

[GENS]

全日本のキリスト教系交流会で韓国人が急に竹島が自領だって主張し始めて会場ドン引きだったなあ。あれから私は彼らに関わらないようにしてる。

[call_me_nots]

“新たな資料は、条約の作成過程で、英国が竹島を日本領とする米国案に同意したことをオランダ代表との会合で示した公文書（１９５１年５月）や、オーストラリア外務省が釜山駐在の外交官に宛てた電報（７月）など”

[fat-squirrel]

先進国が『韓国は不当な侵略国家だ』という認識を持ち続けるように言い続ける事が大事だと思う。韓国が不当に竹島に軍事設備の配備を始めた、というね。

[Wafer]

竹島周辺の漁業なんて今更危なくてできないんだし、隠岐・対馬に攻め込んでこない限り放置でよいのでは。大和堆でロシア海軍が演習するって言ってるほうが心配

[EzoWolf]

江戸幕府と初期の明治政府が韓国領土と認めた文書が残っているのでどうしようもないだろう

[fourddoor]

なんか日本が韓国から竹島を奪ったとかいう別の世界線からブコメ書いてる人がいる。しかも星がついてる。怖い。

[nyokkori]

別に外国がなんと言おうが我が国の領土なのだから不法入国者は日本自慢の入管にでも収容したら良い。あまりの非人道的扱いが表沙汰になって戦争になると思うけど。

[beresford]

今はこうして外交的に発信する位のことしかできないだろう。半島が火の海になった時にいつでも進駐できるよう準備だけしておけばいい。

[Barton]

ここまで証拠があるのにもかかわらず、4000人もの死傷者が出ているにもかかわらず何もしない日本政府とその政権を担ってきた自民党。役立たずの塊だな。さっさと不法占拠者どもを実力で排除すればいいものを。

[blueeyedpenguin]

お、ええやん

[lli]

興味深い。どの国であれ不誠実な主張を飲むことは誤った前例を作ることになるので第三国を交えて検証するのが大変重要。

[businessart]

はてぶって外国人多いよね

[LO05]

あんまり一つの文書に拘ると周りが見えなくなるぞ。イギリスお得意の三枚舌外交を忘れるな

[udukishin]

長く実効支配されてるので今更の話