インド駐日大使、ウクライナ侵攻で「どの国の側にも立たず」

インドのサンジェイ・クマール・バルマ駐日大使が、訪問先の神戸市で産経新聞のインタビューに応じた。先月行われた国連総会の緊急特別会合などで、ウクライナに侵攻したロシアへの非難決議案が圧倒的多数の賛成で採択される中、インドが棄権したことについて、ロシアとウクライナの平和と対話を求めるためだったなどとし、モディ印首相が両国首脳とそれぞれ話をしていると強調した。主なやりとりは以下の通り。（聞き手 岩田智雄） －インドの外交とはどういうものか 「非同盟を基本とする。インドはどの国とも分け隔てなく話ができる数少ない国の一つだ。ロシアとウクライナ、そしてロシアと西側諸国と等しく話ができる。パレスチナとイスラエルに対してもそうだったし、イラクとイランにも友好的に接した。戦略的に独立した外交政策をとってきたのだ」 ―インドはなぜ国連での投票を棄権したのか 「決議案にはインドの国益が入り込めない要素があった。

[daruyanagi]

“インドの外交とはどういうものか「非同盟を基本とする。インドはどの国とも分け隔てなく話ができる数少ない国の一つだ」”

[hitoyasu]

"他の火種も共有課題だ。パキスタン、アフガニスタン、ミャンマー、北朝鮮、中国の威圧的な行動"

[dekawo]

日本のバランス感覚はとても心配。しかし米国の傘の下で取る戦略は限られている。しかし傘の下でも守ってくれない前提で備えることはある。それは？

[ho4416]

インドはそれでいいと思う。いずれは第三の大国となるのだからその時にはバランサーになって欲しい。

[tokage3]

淡々と国益の拡大を目指す姿は見習いたい。インドだけじゃないけど。/ ↓ていうかG7+ファイブアイズとそれ以外で大分空気が違う。資源国はむしろ商機と捉えてそう。西側の中でも独仏と米英は微妙に違う。

[WildWideWeb]

メディアが西側諸国という言葉を気軽に使うので、それならば現代の東側諸国とは何かが気になって仕方がなかったが、ここにBRICsもしくは南アフリカ含むBRICSというゼロ年代の死語こそがそれであるという妄想を得た。

[exciteB]

中国と国境紛争があるので反ロシアはできない

[thesecret3]

「どの国」には隣国の中国やパキスタンは含まれないわけで、立場だけを見てルール違反を見過ごすのは周辺が当事国になり敵味方を明確にするときにあまり良い戦略ではない気がする。

[cinefuk]

「インドの外交は非同盟が基本。インドはどの国とも分け隔てなく話ができる数少ない国の一つだ。ロシアと西側諸国と等しく話ができる。パレスチナとイスラエルに対してもそうだった。戦略的に独立した外交政策」