「批判する人は中身読んでいない」脅迫されたトランスジェンダー本監訳者「学術価値高い」

心と体の性が一致しないトランスジェンダーの実態を取材した米国書籍の翻訳本「トランスジェンダーになりたい少女たち ＳＮＳ・学校・医療が煽る流行の悲劇」（産経新聞出版）が３日、全国の書店で発売された。同書は昨年末、大手出版社のＫＡＤＯＫＡＷＡが批判を受けて発行を中止。今回も発売前に書店の放火を予告する脅迫メールが届いた。監訳者で解説も担当した精神科医で昭和大の岩波明特任教授は、産経新聞のインタビューに応じ「本書は非常に丁寧に書かれた学術的にも価値のある本だ。批判する人も、まずは本書を読んでからしてほしい」などと語った。 「あまりにも簡単に発行中止を決め、驚いた」。岩波教授はＫＡＤＯＫＡＷＡの判断をこう振り返る。 同社は、「差別を助長する」という批判や本社前での抗議集会の予告などを受けて発行中止を発表、「結果的に当事者の方を傷つけることとなり、誠に申し訳ございません」と謝罪した。 岩波教授は「海

[kjrio]

この本を“非常に丁寧に書かれた学術的にも価値のある本”と評価する学者を監修に選んだ角川と産経が問題。問題提起としての有用性は否定しないが科学的学術的価値は乏しいのでは？高井ゆと里等の監修なら良かった。

[ono_matope]

すでに専門家から多数の誤りが指摘されている本に対して一般人に「読んでから判断しろ」というのは、マルチ商法のセミナーに「参加してから悪質か判断しろ」というようなもの。読むなら専門家からの反論もセットで。

[sirotar]

LGBTQ活動家の皆さんが言うほど「差別的」であるならば、欧米で出版できるわけ無いのだよ。活動家の皆さんは軽々しく「差別」という言葉を使うが、差別と言論の自由を判断するのは法であり、活動家のお気持ちではない

[Outfielder]

一応、岩波先生はその筋ではビッグネームなのだが、知ってか知らずかその岩波先生に向かって「専門家が」とか「学術的価値が」とか言い出すの、一周まわって私はその分野では素人なのですが感が出て大変ほっこりする

[BIFF]

岩波明教授、経歴は臨床の実務経験もある精神科医で医学博士。記事の主張に違和感はない。中身は読んでから判断したい。。

[tikuwa_ore]

そも「こういう悪例もあるし、手術しちゃったら元に戻せないから気をつけてね」って内容の本だろうに、それをトランス差別だと批判するまでならまだしも、妨害行動まで飛躍するのはさすがに常軌を逸してるよな。

[yowie]

手術等が回復不能なダメージを与えかねないことは当然で診療基準も相応に厳しい。思春期に勇気を出して親に相談した際に、それはSNS等の影響の思い込みだ、と言われることも回復不能なダメージを与えかねない。

[by-king]

50年前の米国ではカウンセラーが記憶を誘導して患者に虐待の偽記憶を植えた結果、冤罪が多発した。最近では週刊文春が記事の為に精神病患者を追い詰めて虚偽のコメントをさせた。人の意志や記憶は確固の物ではない。

[flatfive]

ヒステリックな反応する活動家(と煽られる人々)は論外だが、いつの時代にも居るので仕方ないとして。ソレに簡単に影響される社会状況がマズいよな。実社会が2ch化してる。無視すべきは無視する事への肯定が必要。

[unakowa]

しつこいけどwpath 解説を誰かして欲しい。専門家の人に。この本が間違っていると言う人の根拠はwpath がソースで今wpath の問題が海外では大きなニュースになってる。その点を踏まえないとこの本の善し悪しを評価できない

[hunglysheep1]

フェミニズムとかジェンダー学って、どれだけ学術的な裏付けがされてるのかな、と、千田教授の件を思い出した… https://togetter.com/li/1274544 社会学全体の問題とは思わないがジェンダー学術的周りは…どうなの？

[syou_hirahira]

学術的なことを言われても素人目にはわからんから、とりあえずMSDマニュアル読んでますわ。岩波明氏が自説をアメリカ精神医学会あたりで発表なさって、MSDマニュアルの記述が変わったら受け入れるよ。

[abstruct3431]

「これを読んだ人はみな肯定する」という考えか？中身云々以前に、頭おかしいんだなコイツ

[tikani_nemuru_M]

以前から何度も述べているが、トランスイデオロギーは典型的なニセ科学でもある＞“現在のトランスジェンダーの問題は、差別と少数者の権利擁護の側面ばかりがクローズアップされているが、本来は医療の問題だ。”

[k-takahashi]

“医療の問題を人権とくっつけてしまうために、おかしな状況が生まれている”　あの手の活動家は、科学も医学も無視するからね

[John_chapter9_verse25]

パヨクのメシのタネだから必死の戦いだ

[yellowdomestic]

仮にこの本を批判している方が学術的に正しいとしても、性自認にゆらぎのある未成年にはどんどん不可逆な性別適合手術や思春期ブロッカーの投与をやっていきましょう！なんてなるわけねー

[kori3110]

「批判する人は中身読んでない」の対偶は「中身読んだら批判しない」なので、大分強気な物言いで、繊細なテーマにこういう「強い」言動する方が監修なのちょっと不安になるなあ……

[deep_one]

いや、アメリカで学術系にボコボコにされたはずでは。／ハフィントンポスト読み返したら「親にだけインタビューしていて、本人には一人もインタビューしてない」という根本的な不備が指摘されてた。

[ROYGB]

たとえば小林製薬のサプリを飲んで体調不良になった人に取材して本になったとして、科学的な因果関係は不明だとか批判することも可能。

[gwmp0000]

"米国書籍の翻訳本「トランスジェンダーになりたい少女たち　ＳＮＳ・学校・医療が煽る流行の悲劇」（産経新聞出版）"

[oldriver]

この監訳者と産経新聞は、批判者の批判の中身を読んでいないことが記事からわかる。当時一番出回っていた批判はちゃんと中身について批判していたはず。監訳者と産経新聞は不誠実。（どっちもどっちではなく。）

[REV]

立証されていない、していないことは(留保なしに)言ってはいけない学術（特にSTEM）と、なんでも言ってよくて『反論するなら証拠出せ』なそれ以外の差について。

[DaniandAina]

色んな問題があるとは思うんだけど「欧米で出版されてるからそこまで差別的ではない」は流石にそんな訳ないだろう。

[hapicome]

俄然読みたくなったわ。映画「オッペンハイマー」も個人の鑑賞評を見聞きすると、自分で詳細を知りたくなった。結局、大き過ぎるアクティビストの声にマスコミが丸め込まれてるってコトなんかな。何処への忖度？

[ywdc]

「批判する人たちは中身を読んでいないこと。批判のための批判をしている印象がある」確かに

[MATCH1]

確かにトランスに関しては「父から虐待された娘が、自分が男なら良かったのにと思ううちに……」というのもあったから、安易にトランスだと思わない方が、というか周りが思わせない方がよいんだよな。

[clapon]

「この人が言ってるから正しい」も「この出版社だから全部間違い」も偏見だと思う。部分的に正しくて部分的に間違ってることもあり得る。頭ごなしに決めつけずに、読んでいろいろ見聞きして判断するのが大事。

[nomans]

トランス叩きじゃないよ…不可逆的な治療と変態を止めたいだけ。

[hyphenkorosi]

「専門家から否定されている」の専門家の正しさは誰が担保してくれるんだろうね

[cha-hanmen]

え？未だにこの本を読まずに「学術的価値が」とか「専門家が」とか「アメリカでは」とか言ってるひとがいるんですか？！せめて読んでからにしない？

[ariutin]

アメリカは聖書が正しいとするキリスト原理主義の福音派が25％もいて、トランス叩き側が聖書を持ち出すファンタジーの活動家なんだが。日本ではゲイ叩きしてた日本共産党がトランス擁護側に都合よく入ってるけどね。

[worris]

「嫌韓本や嫌中本、陰謀論の本やなんちゃって健康本（特に命に関わるようなもの）にこれやってます？」

[toronei]

風が吹いたら桶屋じゃないけど、出版流通においてAmazonはこれで一人勝ちが正当化されることになったよね。

[VikAkoona]

学術価値が高いからこそフェミニストがキェェェ！しちゃうんだよ。

[laislanopira]

？

[wuzuki]

差別的なら米国で出版できるわけがないとか、その筋ではビッグネームとか、単なる権威主義者が溢れてて草。

[kylemranderson]

岩波明は発達障害の専門であって、性別違和の専門ではないだろうよ。性別違和を扱える一般精神科医がどれだけいることか。

[asitanoyamasita]

難儀だけど、こういう問題は「買ってはいけない」→「買ってはいけないを買ってはいけない」→「買ってはいけないを買ってはいけない買っては…」みたいにやり合うしかないんだろうな。脅迫などはもちろんダメ

[ET777]

日本の対応とまた違うだろうしなぁ。ほんと何とも。概要だけみると、そらそういう人もおるやろとなる