桜を見る会 民主党政権でも議員「推薦枠」 国民・玉木代表明かす

国民民主党の玉木雄一郎代表は１３日の記者会見で、首相主催の「桜を見る会」に関し、平成２２年４月に鳩山由紀夫政権で開催された際、旧民主党が各議員に「推薦枠」を割り振り、招待者を募っていたことを明らかにした。「各議員４名だったと思うが、推薦枠があり、私自身もお世話になった方々を連れて行った」と語り、自身も支援者を招待したことを明かした。 当時民主党の当選１回生だった玉木氏は、同党が「党関係招待者検討チーム」を作り、選考基準を示して所属議員から招待者を取りまとめていたと説明。基準は「民間人を優先」「国民から疑惑を持たれないよう配慮」－といった内容で、情報公開請求があればリストを公開する可能性があるとも明記していた。関係者によると、旧民主党全体で２５００人の「推薦枠」があったという。 玉木氏は「公開を前提に名簿の提出を求めていた」と述べ、旧民主党が透明性の確保に配慮していたと強調。さらに「民主党政

[take-it]

民主、自民、与野党関係ない。公職選挙法違反ならドンドンしょっぴけ。衆人環視の中、白昼堂々ワイロ渡されるような国になってたまるか。

[nabeteru1Q78]

旧民主党は、情報公開しても構わない（当時の会は法的にやましい点はない）ということである模様。

[akutsu-koumi]

「安倍ぴょんだけじゃないも～ん！」で必死にDD論に落とし込もうとする産経の常套手段。勿論民主党政権下でも問題があったなら責任を追及すれば良い話だし、それで安倍晋三の血税私物化が免責されるわけでもない。

[takashi1982]

議員が省庁推薦枠から外れながらも、社会に貢献した人をピックアップしているならいずれも問題ない。そうでなければいずれも責任を追及したらいい。何も難しい話ではない。

[monochrome_K2]

今回の件で追求する側として不利になることを承知で正直に話していることに好感。他でもこういう利害を超えた空気を作って欲しいと思う

[coper]

産経新聞は「民主党政権だってやっていたじゃないか。安倍政権で予算を増やし公然と身内の招待者をどんどん募って何が悪い」と言いたい？

[aya_momo]

先に公開したほうが勝ちかな。

[quabbin]

そりゃそうだよなぁ…。基準としてはよくわかる。「民間人を優先」「国民から疑惑を持たれないよう配慮」

[zeroset]

民主党政権時に問題があったなら、安倍政権の方ともどもしっかり検証すれば良い。ちなみに戦争責任関係でもよく使われる「お前も悪い事したんだから俺のことは大目にみろ」は、端的に言ってチンピラの論理だからね。

[cha9]

「民主もやってただろうガー」は反論どころか自民が真っ黒という大ブーメランになるということ。何しろ当時の自民から政権引き継いでるんで自民がどういう慣例でやってたのかもおのずと明らかになってしまうのよな。

[gui1]

たまきんたまきん(　ﾟ∀ﾟ)o彡°

[filinion]

産経新聞が一生懸命火消しに走ってるの、ほんと哀れを誘う。君らのとこからは何人招待されてるの？

[kalmalogy]

そらそうだろうなっていう情報

[deep_one]

「公開を前提に名簿の提出を求めていた」公開できる招待ならこんなに炎上してないんだよな。

[Ayrtonism]

そうそう、議員1人当たり数人だったら、「まあそれくらいはあることだよな」って感じがする。850人、それも推薦じゃなく申し込みとかなると話が量的にじゃなく質的に変わってくる。

[technocutzero]

まぁそうなんだろうなとは思ったよ　ここでまだ宇崎ちゃん問題のフェミの如く論点サーフィンして自民叩くやつは「桜を見る会」なんてどうでも良いってことなんだよな　玉木は偉い

[gabill]

旧民主党の党首クラスが議員辞職して道連れコースかな。

[hiby]

与党とか野党とかでは無く既に政治家と言う職業不信なんだよなあ。問題を矮小化しようとする人達が多いけど全員豚箱に突っ込んで欲しい。

[ytRino]

ほんとに党関係なく全部やれって言ってる人どんだけいるのかな。ブコメでも割れてるし。党関係なく出し切れっていわれても野党が日和ったらそこで試合終了になっちゃうよね

[guldeen]

規模が知らぬ間に肥大化していったパターン？これ。民主党政権下でも開催してたなら参加者名簿の扱いを与野党で取決めする知恵は欲しかったし、どこが公職選挙法違反に相当するかは後から精査すればいいじゃん。

[mohno]

「鳩山由紀夫政権で開催された際、旧民主党が各議員に「推薦枠」を割り振り」←だから、なあなあで終わるという気もしたんだが。「旧民主党全体で２５００人の「推薦枠」」「公開を前提に名簿の提出を求めていた」

[quick_past]

産経はこれで批判を無効化できるとでも思ってるんだろうか。今問題にされてるのは推薦枠の有無じゃなくて、使途目的だろ。どこの政党がやっても問題だしだったら自民党も更に追求しろよ。

[hatehenseifu]

ミンスもやってたー、と。

[sonykichi]

ちゃんと昔の失敗を反省する点は評価したい。

[jaguarsan]

現状そういう制度だったと言うことで、これからどう直すべきかにフォーカスするのは正論と思う

[hesocha]

認めた玉木は立派だと思うが、この後が問題で、森ゆうこの時みたいに党内で異論が出たり、立民から苦情が出たりするんじゃねぇの？

[sanam]

民主も流石にヤクザまでは呼んでないじゃないかな。呼んでたら叩くけど。

[goadbin]

正直時の政権の威勢を見せつけるとか支持者への接待的なイベントとしか思っていないので、政権支持者ガーとか知っている人が理解できない。

[aomeyuki]

じゃあ、自公の議員が追及するチャンスですね。今こそ超党派で真相解明を求める何か（保守の人は大好き）を作って活動すればいいと思う。

[natu3kan]

昔は功労者呼ぶついでに、与党の支持者もオマケで呼ぶみたいな、比較的小さいイベントだったんだろうなあ。どっちにせよ今後は公文書を残して、基準やプロセスは明確にすべきだとは思うけど

[solt-nappa]

あちらは朝日・毎日、こちらは産経様。ちゃんとマスコミが機能してるなあ。

[maido3]

もちろん民主党政権時代もやってたから現政権もチャラではなくて、与野党関係なく情報をオープンにしてこれから新しいルールを作ればいいと思う

[enemyoffreedom]

まぁ鳩山氏も国会招致して安倍総理と並んで弁明してもらうということで。鳩山氏もなんだかんだでうさんくさい部分は多かったし

[bigburn]

「旧民主党もやってたから自民党もチャラ」じゃなくて、お互いにぜんぶオープンにすべきですよね

[uturi]

昔からやってたワイロみたいなイベントだった、というお話。もちろん追及されるべきとは思うが、いきなり話題になった理由がわからん。

[IkaMaru]

その推薦された人物が「各界において功績や功労のあった」と一般的に認められるような人なら何ら問題なかったんだけどねえ。例えばピコ太郎を呼んだことには批判はあれどこんな詰められたりはしなかったでしょうが

[takuya831]

国民が先制パンチを繰り出したか。立民というか枝野さんが先に言って欲しかったんだけどなぁ。官房長官やってたんだから一番段取り分かってるんじゃないの？

[gonbei5963]

こんなもん安倍に限ったことじゃねーだろと思ってたよ　金輪際この会は止めるのが正解

[babi1234567890]

「追及を止めないと鳩山由紀夫の政治生命も危ういぞ」というのは取引になるのか🤔／不勉強で申し訳ないけど、この手の話はなんで野党が追及するの？検察は何やってんの？敵失主体では野党は厳しい。

[Fushihara]

ちゃんと書類が残ってると身の潔白の証明に使えますなあ