Pixivと現代アート（カオスラウンジ)問題についてちょろっと述べてみる。 | お茶とお菓子とおしゃべりと

Pixivと現代アート（カオスラウンジ)問題についてちょろっと述べてみる。 ※7/27AM0：58追記 この記事は虹裏の皆さん向けではなく、この数日でTwitter界隈に ポッと沸いて出たようなPixivカオスラウンジ騒動の 現代アート部分に反応した層向けの記事です。 個人としては、キメこな問題から追ってはいますし、該当記事にも目を通しています。 ご理解よろしくお願いします。 Twitterとかで、憤りは分かるけどちょっと本質とずれてるような物を 多く見たので、現代アートってそもそも何なん?ってところから。 一応美術専門教育を受けた身として色々感じるところがあるので。 あ、その前に経緯については、比較的よくまとまってるので こちらからどうぞ。 http://d.hatena.ne.jp/deathno/touch/20110719 ※追記：上記ページが作成者様判断により閉じられてしまいまし

[miruna]

pixivが場なら匿名掲示板も場で、その場から成果物を略取した結果その場が潰れてもいいという態度を支持するのは当然自分の所属する場が潰れる覚悟があるって事だよね？

[ohnosakiko]

コメ欄が興味深いのでブクマ。

[u-li]

「人の絵は使う！不愉快もアート！とか言いながら、自分たちの肖像は不快！　とか言っちゃったらそりゃ評価されないって。」

[mongrelP]

コメント欄まで読まないと意味がないなこれ。

[suneo3476z_tn]

ふと調べ直したくなって。

[roppara]

メモ

[tatsunop]

現代アートの解説がありがたい。/「美・醜・愉快・不愉快を超えるため」ってことは、不愉快や利益損失への責任もある程度取る必要があるわけで、結局そこが最大の問題なのかなぁ。

[l_u_l_u]

コメント欄きょうみぶかい

[umeten]

結局、「ご理解とご協力」をアナウンスするのが筋というオチになるのだろうか。それをまず蹴っ飛ばしたのがカオスラウンジなんだけど。＞ただ、あえて不快な事をやる。評価されればそれはアートという歴史的な経緯が

[RPM]

"村上隆氏とかのはもう出来あがっちゃって営利企業的には旨みがない。そこで、オタクカルチャー×アートで展開してたカオスラウンジと仲良くしちゃおうって思ったんだろーね"

[girlsaid]

ずっともやもやしてたところをすっきり解説してくれた感じ。

[type-100]

どのような価値があろうとそれによる免責なんてクソ喰らえだ

[xsinon]

現代アートを許容できる人はそれでいいけど許容出来ない人の発言を自分の許容範囲で否定するのはどうかな。

[bt-shouichi]

pixivも営利企業～云々は別にいいが、「梅ラボ氏の作品の好き嫌い・理解できる出来ないと今回の問題はきちんと離して考え」られるものなのかね。あの「現代アート」の「価値」を棚上げにしてマトモに話が進むのかね

[dust6]

うーん　なんだかなあ