「恐怖の中で思考し続けることが国際政治の分析だ」藤原帰一教授 退職記念インタビュー【後編】 - 東大新聞オンライン

ロシアのウクライナ侵攻によって世界はどう変わるのか。国際政治研究はどうあるべきなのか。東大で30年以上国際政治研究に携わり、今年度で東大を退職される藤原教授のロングインタビュー後編。 （取材・円光門、撮影・中井健太） 藤原帰一（ふじわら・きいち）教授（東京大学大学院法学政治学研究科） 米イエール大学大学院政治学研究科博士課程留学を経て、84年東大法学政治学研究科博士課程単位取得退学。東大社会科学研究所助教授（当時）などを経て、99年より現職。著書に『平和のリアリズム』（岩波書店）、『国際政治』（放送大学教育振興会）、『不安定化する世界——何が終わり、何が変わったのか』（朝日新聞出版社）など。 【インタビュー前編はこちら】 「アイデンティティへの疑問がナショナリズム研究につながった」藤原帰一教授 退職記念インタビュー【前編】 ──今回のウクライナ侵攻で、ロシアに対する大規模な経済制裁が行われ

[gryphon]

「西側諸国と中露という二極世界が今後誕生する可能性は高まるのでしょうか」 「ご質問は何というか、とても呑気な印象を受けます。現状はすでに、二極世界が誕生するかということを議論する状態ではありません」

[kotobanoniwa]

“「割に合う」「合わない」という利得を基礎にして戦争を合理的に解釈することが、結果的には、不合理な行動が現実に持つ効果を過小評価することにな”

[toubanjanny]

「不合理な行動がなぜ起こるのかを考えるという倒錯した課題が国際政治学では避けて通ることができない」

[sakidatsumono]

“状況が激変し、突然自分が座っていた場所が崩れていくような恐怖の中で思考し続けることが国際政治の分析”

[kabutomutsu]

"「割に合う」「合わない」という利得を基礎にして戦争を合理的に解釈することが、結果的には、不合理な行動が現実に持つ効果を過小評価することになる" 「フォーマルセオリー」(ゲーム理論)批判だが、地政学やな

[facebooook]

“不満というのは極めて主観的な認識の問題ですから、抑止できると思ったら大間違いなんですよ。こっちの方が強いから相手は行動できない、という状況にはなりません。”

[confi]

ここで言ってる「自分の知識で予想しても外部の変化ですぐ予想がダメになる」って一般人が知らんだけでどの分野の専門家も直面してると思うんだけど

[eagleyama]

ピンボケ感。えらい先生なんだろうけど。

[pengin-stella]

03/29)

[kz78]

"このジョークが示しているのは、政治学者の現実です。結局、分かりやすいところしか探していないではないか、分析しやすい対象しか扱っていないではないか、ということなんですね。"

[yoko-hirom]

『不満が、戦争の勃発の条件』『極めて主観的な認識の問題』　権力者が知的で論理的で合理的かどうか。カネ持ちや経営者，そして学者も。

[prq098]

白眉だな。「世界秩序に新しく参加する主体に関していえば、パワーを持たなければ参加を認められ、パワーがあれば認められないという、およそ倒錯した事態が生まれているのである」

[mugi-yama]

“世界秩序に新しく参加する主体に関していえば、パワーを持たなければ参加を認められ、パワーがあれば認められない”

[bros_tama]

自分は殆どわかっていないけど，藤原先生は現実主義と理想主義の対立のジレンマをとっくに乗り越えてその先を論じてると思う．近未来の国連というか．先日の日曜討論の文字起こしがあるが永久保存版と思う．

[hokkorikun]

東大に行けたらこういう講義が聞けるんだなあ。うらやましいわ

[anmin7]

上級だから守護られてるだろ、何が恐怖だ

[placeinsuns]

取材する側の知見も深くて素晴らしい記事。お疲れ様でした。

[bt-shouichi]

“──国際政治の怖さとは さまざまな選択がまだある状況で、最悪の事態を考えていくという怖さです。”