自民、LGBTQ法案で党内対立が深刻 異論相次ぎ、集約見通せず 「差別は許されない」は「日本に合わない」：東京新聞 TOKYO Web

自民、LGBTQ法案で党内対立が深刻 異論相次ぎ、集約見通せず 「差別は許されない」は「日本に合わない」 自民党は28日、性的少数者（LGBTQ）の理解増進法案の議論を本格化させた。5月に迫った先進7カ国首脳会議（G7広島サミット）前の成立を求める声が上がる一方、伝統的な家族観を重視する保守派議員を中心に異論が相次ぎ、対立の根深さが改めて浮き彫りになった。党執行部は超党派議員連盟で合意した案を修正した上で、与党案として野党にも賛同を呼びかけたい考えだが、前提となる党内の意見集約すら見通せない状況だ。

[zu2]

“西田昌司参院議員は「差別は許されない」という条文の一節について「かなり厳しい対立を生むような言葉遣いで日本の国柄に合わず、”　日本は差別を許す国だということ？

[ko2inte8cu]

差別を許さないは、国柄に合いません！　って、どーゆーこっちゃ！？　しかし、これが大与党の主流派なので、国柄っちゃー、国柄ではあるのか。

[haru-k]

自民党の西田昌司参院議員は２３日の参院憲法審査会で、国民道徳の根源や教育の基本理念を明治天皇名で示した戦前の「教育勅語」を「日本人の伝統的な価値観だ」と評価／やばい

[ono_matope]

LGBT理解増進法案、ひたすら西田昌司・自民党政調会長代理が猛反対している報道しか流れてこないんだけど、もしかして与野党総出で成立を望むこの状況で、本当にこのおっさん一人がゴネてスタックしてる状況なの…？

[Yoshitada]

国民感情の大半はLGBTQに好意的か少なくとも法整備に否定的じゃないのに、自民党内でだけ強硬な否定派が力持ってるのはどうかしてるだろう。

[kenjou]

日本は差別が許される国柄であるべきだって思ってるのかな、この議員は。国会議員やめたら？

[buu]

“西田昌司参院議員は「差別は許されない」という条文の一節について「かなり厳しい対立を生むような言葉遣いで日本の国柄に合わず、（LGBTQの当事者に）逆に不利益になるのではないか」”差別国家日本万歳（爆笑）

[Ereni]

西田昌司なんかに口出させるなよ。真正のトンデモじゃんか。議会で自説を延々と開陳させれば、世論がドン引きして抗議が殺到するから、いっそいいかもしれないけど。

[myogab]

自民を割る事が民意を反映させる最適解。イシューもハッキリする。てか、過半数を超えた政党は強制的に分党する～は長年の持論。日本の民主主義最大の障害は自民党という組織の在り方。

[udukishin]

この問題よく知らなかったけど「差別は許されない」とすると女子更衣室に身体的性別男で精神的性別女の人が裸でいることを注意したら差別したとして違法になる可能性が出てくるのか。なるほどなー

[deep_one]

世界各国に存在するのは「差別禁止法」レベルのものであって「理解増進法」は「遅れているけどやる気がないわけじゃないんです」という言い逃れなんだがな…それもできてない状態がオリンピック前から続いている。

[quelo4]

“西田昌司参院議員は「差別は許されない」という条文の一節について「かなり厳しい対立を生むような言葉遣いで日本の国柄に合わず”

[takeishi]

今まで有罪じゃ無かった行為を有罪にするにあたっては、議論は5年から10年くらいかけてもいいと思うが／量刑にまったく影響しない法律ならすぐ作れるのでは

[Fkoseiz]

何をして「規範」とするのかですね！磁石を観れば明らかです。マイナスとマイナスとは反発しプラスとはくっ付きます。何故か解りますか？これが「自然体」です。ならば議論そのものが狂ってませんか？

[geromi]

"「差別は許されない」は「日本に合わない」 "

[bt-shouichi]

社会の根幹、家族そのものに関わる問題で、「差別は許されない」という文言は日本の国柄に合わない、と。人としてはともかく、保守としては筋が通ってるのでは？

[rosaline]

公明党のポジが意外だなぁ。本質は統一教会並みにガチガチのヘテロ家父長主義なのでは。法案はタテマエだけで教義で縛ればいいという自信があるのだろうか

[mtfumi]

差別してなにが悪いと言いたい人が多いのね日本って

[el-condor]

日本には「差別が許される」が合うのだと考えているとすれば、これは西側先進民主主義国とよりは、中露とより多くの価値観を共有していそう。

[mixmonkey]

差別の善悪は置いたとしてもういても、それに連なる人権侵害だけ別にして、マイノリティへの人権侵害からまず解決すべき。

[rna]

「差別は許されない」が「日本の国柄に合わず」って国辱発言じゃん…

[georgew]

人権に関わる根本問題であって、日本に合わないとかいう文化論で済まされないのでは。それにしても「伝統的な家族観」などそもそも国が押し付けるべきでない。

[wushi]

カルト宗教も切れない集票ファースト政党ならそうもなるわな

[ROYGB]

「ＬＧＢＴ法案、当事者からも慎重論「本当の声、聞いて」 - 産経ニュース」 https://www.sankei.com/article/20230405-HRI7ZLTELZLBHGAZ4VF2S2JQLU/

[quick_past]

“「差別は許されない」という条文の一節について「かなり厳しい対立を生むような言葉遣いで日本の国柄に合わず”で、強い側が一方的にその場をごまかすための「オモイヤリ」をごりおす恐怖

[hatehenseifu]

人権後進国にして差別大国

[dakirin]

でも、結婚の自由や自由恋愛も差別だよね。

[jo_30]

分かりやすく言えば、「自分が排除されること」への恐れなのだろうな。

[snobsnog]

国とか関係なくヒトという生き物なのだが……？

[uchya_x]

日本人は差別が大好き。

[hazardprofile]

当事者でこんなのいらないって人いるけど、これはあったほうがよさそう

[Aion_0913]

権力にいるノンケ男からは同性愛の表現イメージは性暴力でしか見えないから、こう言う反応になるよな。それ、若い女子かつて若い女子が見てる貴方たちの性欲と雑に言ってるやつのイメージですよ。

[matsuda0111]

そりゃ日本人は差別を無くすことを理由に差別するからな。

[odakaho]

攻撃的なゼロイチ表現は良くないという意味なら同意かな。 “かなり厳しい対立を生むような言葉遣いで日本の国柄に合わず、（LGBTQの当事者に）逆に不利益になるのではないか”

[technocutzero]

じゃあ、東京新聞は女性専用車両には反対なのか　ふ～ん　「不当な差別なんてない」と思ってる連中っておめでたいよな

[flatfive]

『日本は差別を許す国だということ？』みたいな事を言い出すヤツが居るから「かなり厳しい対立を生むような言葉遣い(であるから日本的でない)」と言っとんのやろ。

[tattyu]

差別がOKになったら、日本会議を皆んなで差別しよう。日本会議の方、もしくは関係者の方はこの施設は利用出来ません。

[zakusun]

この世のありとあらゆる差別をなくしてほしい俺としては当然、LGBTに対する差別にも反対する立場。本当にありとあらゆる差別を無くせ。ごちゃごちゃ偉そうに書き込んでる人達全員に言いたい。

[kamezo]

入管問題でも書いたが「異物の人権は制限されるべき」という人が少なくない国なのだという感想。

[hotelsekininsya]

女性専用スペースの問題は、犯罪者・不審者を通報すれば良いのであってトランスかどうかは無関係。生物学的女性にも犯罪者はいるんだから。従って基本的に差別は駄目。