地震の予測地図「公表やめた方がいい」「罪が重い」 南海トラフの研究者が厳しい言葉を並べるワケ：東京新聞 TOKYO Web

「30年以内に70～80％」とされる南海トラフ地震の発生確率が「水増し」されているとする問題で、橋本学東京電機大特任教授が6日、日本記者クラブ（東京都千代田区）で会見し、政府の地震調査委員会が公表している全国地震動予測地図について「低確率の地域の防災が手薄になる実態があり、公表はやめた方がいい」と主張した。

[rci]

研究者として良心があればこう言うでしょう。日本にいるかぎりいつでもどこでも大地震に遭うと思っていたほうがいい

[secseek]

確かに確率がからむとなると素人が扱うには厳しい情報ですね。専門家は自由に扱えばいいと思いますが、素人にまで公開するのはよくないのかも

[pikopikopan]

不安煽って金引っ張る系に使われるなら、公表はやめといた方がいいよね。地震系YouTubeの再生回数うめえみたいな層もいるし。

[tsutsumi154]

東海大地震は来ると言われて半世紀だな まあ地殻変動の歴史からしたら誤差だけど

[ignio]

東日本大震災を含め、阪神淡路、能登、熊本、新潟中越、奥尻島は全て低確率の箇所で発生していることを考えると確率地図に予測的価値は全くない。

[oeshi]

公表のメリットよりデメリットの方が大きいなら公表自体を止めるべきと。研究者として誠実な態度だと思う。当てること自体が難しいというか無理に近いのが地震だからね。天気予報みたいに捉えられたら学者は困る。

[neco22b]

行政的には、全国一斉に対策とれる訳ではなく、優先度を説明する資料が必要となり作成しているとかだろう。優先した地域の選定の説明つかなくなるかも知れなく難しい

[zeroset]

"低確率の地域の防災が手薄になる実態""国民が地震は突発的に起きることを忘れないか懸念"　だよなあ。日本全国どこでもすぐにでも大地震が起こりうる、くらいの想定でいなければ。特に行政は。

[cocoaCargo]

むしろ時間間隔を延ばして発生確率100%にすべきでは。災害が起こっても直ちに復旧できるエリア＝東京以外に人が住んでいることはリスクだから早期に首都圏集中すべきと周知すべき

[budgerigars_budgies]

確かにな。将来、地震予測精度が飛躍的に向上でもしない限り、日本列島上に安全な土地なんか無い。誰でも備えはしておくべき。

[kamm]

この記事自体はある程度理解できるけれど、『国の地震予測を無視して福島第一の津波対策を先送りした』と批判していた東京新聞がこういう報じ方をするのはスタンスがブレてないかhttps://www.tokyo-np.co.jp/article/226013

[coherent_sheaf]

"次は南海トラフだと思い込ませ、（予測地図は）罪が重い"

[zyzy]

資料はオープンアクセスだが大々的に発表という形式にしない、あたりが落としどころかもな。ただ天文学なんかはそれこそ素人研究者のおかげで発見が多いわけで、学問としては閉ざしすぎると衰退するのが……

[quick_past]

Aが危ないなら、Bは大丈夫だ。という思考パターンもまた問題だと思う。リテラシって、そういうところにかかってるのでは

[strawberryhunter]

伝え方を間違っているマスコミも含め、情報リテラシーもないバカばっかりだから知らない方がまだマシだという結論に至ったわけだ。日本の教育の敗北であり、我々はもっと恥ずかしさを感じた方がいい。

[y-wood]

地震周期説も否定する説はあるし、断層も「過去の指標」でしかない。今回の能登地震でも新たな断層が発生している。地震予知はまだまだ無理とは思っていた方がいいと思う。

[paku7651]

○年毎ぐらいに地震が起きているから、次は○年「ぐらい」に起きそう。そこまでの残り年数が短くなるから、「地震の確率が高くなった」とアナウンスしているらしい。重点地域と言われなくても留意必須な日本。

[retire2k]

仮に南海トラフ地震が90～150年周期で起こるのであれば、2035年までに起きる確率は0に近い。

[ochikun]

かといって何も出さないと仕事してないと思われるしなぁ

[syou430]

国がべつに国民の安全を願っても祈ってもないから困ったもんだ。

[okami-no-sacchan]

地震くるくる詐欺を30年聞いてるので、いつまでやるんだろなーと思ってた。

[ringtaro]

東海地震がさほど切迫していないとわかった時、「いやいや、これで南海トラフ全体が切迫してきたんですよ」と、これまでにかけた予算を正当化するために、南海トラフ地震の発生確率を上げる操作がされたと思っている

[georgew]

ほとんどが外れる情報。国民が地震は突発的に起きることを忘れないか懸念がある > 素人ながら同感。地震予測はほとんど疑似科学なのでその結論を鵜呑みにすべきでない。

[ET777]

全部100%で出せばいい

[nemuiumen]

東京新聞、非公表にしたらしたで絶対文句言うだろ。

[estragon]

限られた予算とリソースをどこに配分するかの根拠はなんらか必要なので難しい話だと思う

[kowa]

原発の場所が「安全」でなければならない忖度

[akiat]

浦安市民の間では昔から地震が起きたら沈むとか言われてたから、震災の時に被害があっても受け入れられた。自治体も対応の優先度が考えられていいんじゃないかな。

[shibainu1969]

日本記者クラブでの会見って誰でもできるのかな。公表をやめると全国すべてで防災が手薄になる気がするけど、どうでしょうか。

[kuzudokuzu]

「罹患者数で人々が楽観的になるといけない」ってコロナ罹患者の数を非公表にしてたらよかったのか、みたいな。情報の操作があったならそれはよくない。地震の確率は非公表がよくて他の確率を非公表にしない根拠は？

[nuara]

何年前からの話。予測はできないと認めた上で、わかっているデータを公開したらどうか。

[butyricacid]

低確率の地域だってたくさんあればどこかでは地震は起こる。

[kori3110]

確率が低くても壊滅的な被害が起こることはあるし、難しい。能登みたいに耐震基準の低い建物が残っていい場所は多分この国にはないだろうし

[taruhachi]

もともと確率の推測根拠自体が怪しかったという話もるが、地震保険とかのエリア別掛け金算出基準にもなってるだろうし、そこらへんはどうなるのかな。。。

[tamasuji]

日本列島はどこでも地震が起こるもんな。

[by-king]

国の予測で地震の確率が低い箇所と高い箇所で対策費が同じだったら、当然有権者から文句が出て、自然と確率に沿った予算配分になる。しかし予測では『今後30年で能登半島で震度6以上の発生率は0.1％程度』だったのだ。

[s_rsak]

学者の世界で確率を出す分には構わないが、社会でそれを使うなら実用に耐えるレベルのものと確認されてなければならない。臨床試験をしてない薬品が販売されないことや、開発段階の車が公道を走らないのと一緒。

[taguch1]

誰も責任取れないけど、絶対に取らせようとはしてくる。

[memoryalpha]

損害保険料率算出機構が地震保険の料率を決めるために、記事にある政府の地震本部が公表している地震動予測地図を利用してる。地震保険は半官半民みたいなもんなので、非公開は難しいのでは(´・ω・｀)

[nyankosenpai]

情報はすべからく公開すべき。地震予知は本当に難しいので、歴史の積み重ねによって知識が増えていくのだから。