「本件の特殊性」財務省の別文書に記載 森友文書問題 | NHKニュース

森友学園との国有地取引に関する財務省の決裁文書が書き換えられた疑いがあると報じられた問題で、財務省が同じ時期に作成した別の決裁文書には、書き換えの対象となったと朝日新聞が報じている「本件の特殊性」などの表現が使われていました。 文書には、「本件の特殊性に鑑み」とか「特例処理について本省承認決裁完了」という記載があります。 こうした「本件の特殊性」や「特例」といった表現について、朝日新聞は今回、問題となっている決裁文書に作成当時にはあったのに削除された疑いがあると報じています。 財務省の矢野官房長は、午後の参議院予算委員会で、「指摘されておりますこの文書は、３月６日の参議院予算委員会の理事会にも提出した一連の資料の中に含まれている。開示請求や国会に提出している文書だ」と述べました。 そのうえで、矢野官房長は、報道で書き換えられたと指摘されている、「売払決議書」や「貸付決議書」などとは異なる別

[hapoa]

６日に国会提出した文書というが一部議員にしか配布されてない模様。別記事の「価格提示を行う」の文言は佐川も太田もアウト。毎日新聞は１月に取って国会に出るまで待ってたのか。理財局長虚偽答弁は即ち麻生の責任

[yas-mal]

「朝日報道の改竄前文章と同じ表現が、別文書にもあったから、改竄前にそう書いてあった可能性は増すよね」という傍証。その一方、佐川局長の過去答弁との整合性の問題も大きい。

[townphilosopher]

見方を変えれば我々国民は安倍昭恵という類稀に天真爛漫な私人によって最悪の政府から救われるのか。複雑な気持ちになる。

[kagehiens]

（記事とは直接関係ないけれど）ここに来てネット応援団数増えたことにドキドキを禁じ得ない。わらをもすがるというやつ・・・？いよいよ倒れるのか。

[death6coin]

昭恵夫人案件のスラングとして定着していたら笑う

[nowa_s]

価格を当初公表しなかったり、定期借地からの分割払いだったり、本省の幹部が直に対応したり、公務員が"ゼロに近い金額まで努力する"とサービスしたり…が埋設ゴミくらいのありふれた「特殊性」で説明つくんだろうか

[white_rose]

別文書だが同じ森友関連だから傍証になるねって話で変わらないんだよね？

[azarashy]

国会に提出されてた別の文書にそういう表現が既にあったのなら、そもそも改竄の動機がなくなるような…時系列がよくわからん

[dekaino]

特殊性も重要だが、もっと重要なのは価格交渉していたことが書かれていて「事前の価格交渉をしてない」という過去の答弁と明白に矛盾するところだよね。

[mventura]

矢野官房長官が別の文書と指摘してるのは毎日の出した記事のことでしょ。

[usutaru]

またもとに戻ってきた感ある。千日手で引き分けかな？

[hdampty7]

文書って通し番号とかで管理されてないの？なんかもう、こういう文書管理システム自体ちゃんとやれって話だよね。朝日もこれだけ報道するんだから根拠あるんだろうに何で出せないのかなぁ。

[gendou]

改訂版面白いな

[anqmb]

財務省の矢野官房長が「「指摘されておりますこの文書は、３月６日の参議院予算委員会の理事会にも提出した一連の資料の中に含まれている。開示請求や国会に提出している文書だ」と述べました。」

[hiby]

なんてーかこの手の特殊性とやらは常習化してたんだろな。なにが悪いのかわけわからなくなってそう。

[muchonov]

フツーに読めば「本件の特殊性」「特例処理」というコンテクストが財務省内で共有されていて、それぞれの文書で同じように本件経緯を説明していた、という解釈が順当だよね

[imakita_corp]

＞朝日新聞は～と報じています。

[godmother]

別の文書であれ、朝日が指摘する文言の「本件の特殊性に鑑み」や「特例処理について本省承認決裁完了」とは一体どんな特殊性だったのかな？そこが疑惑のキモで、隠蔽を疑われる元になっているのでは？

[fubar_foo]

「A.近畿財務局の内部文書」と「B.近畿財務局から航空局への通知文書」と「C.本省内での承認決裁文書」があって、議論されてるのはAで、公開されてるのはBってことかな。Cはどうなってるのかな？…色々ややこしい。

[kuracom]

いよいよ盛り上がってきた

[momyami291]

これ、片っ端から書き換えられてるってことなのでは？安倍政権どうこうに関わらず日本という国を揺るがす事態だと思うけど……

[santo]

ううんと。朝日が次の一手打てないとこの話はここで終わりそう。

[yasudayasu]

財務省が同じ時期に作成した別の決裁文書には、書き換えの対象となったと朝日新聞が報じている「本件の特殊性」などの表現が使われていました。この別の決裁文書は、すでに国会などに開示されています。

[yarukimedesu]

つまり、書き換えはなかったってこと？

[kaos2009]

今まで財務局の音声データでしか出ていなかった「特例」などの言葉が財務省の決裁文書にも見つかったというニュース。3/2の朝日書き換え報道後の3/6に国会提出

[paradisemaker]

これどうすんだろ朝日

[finalvent]

「「本件の特殊性」や「特例」といった表現について、朝日新聞は今回、問題となっている決裁文書に作成当時にはあったのに削除された疑いがあると報じています。」

[call_me_nots]

“財務省の矢野官房長は、報道で書き換えられたと指摘されている、「売払決議書」や「貸付決議書」などとは異なる別の決裁文書だという認識”

[poko_pen]

今日毎日が報じた文書は3/6理事会委員会に提出されており、財務局と航空局でのやり取りの文書であり「特殊性」などの文言があるのは当然。朝日が指摘した「売払決議書」や「貸付決議書」とは別の決裁文書。

[gui1]

朝日さん、どんまい(´・ω・｀)