安倍首相 同性婚 現行憲法では想定せず 極めて慎重な検討必要 | NHKニュース

同性婚をめぐり、安倍総理大臣は衆議院本会議の代表質問で、憲法の規定では、同性婚の成立を認めることは想定されていないとしたうえで、家族の在り方の根幹に関わる問題であり、極めて慎重な検討が必要だという認識を示しました。 そのうえで、安倍総理大臣は「同性婚制度の導入の是非は、わが国の家族の在り方の根幹に関わる問題であり、極めて慎重な検討を要するものと考えている」と述べました。

[kiyo_hiko]

こんな時だけ憲法を尊重する。変人。

[myogab]

そう。想定外であって禁じている訳ではない。故に、憲法を盾にし否定する方が苦しい弁明。集団的自衛権の解釈改憲に弄した詭弁に比べでも、同性婚への抵抗も障害も論理立ても少ないだろうよ。憲法への姿勢がダブスタ

[magoshin]

家族のあり方って、国に決められ、国に縛られるものなんですかね…

[sophizm]

え、おたくさん的には慎重な検討の結果があの憲法改正案だったの？？？？

[death6coin]

改正したって実績がほしいだけなら、これだけ修正すればいいのにw

[shigak19]

こういう時だけは「アメリカ占領軍によって短期間で作られ反日左翼が有難がっている」ような憲法に「わが国の家族の在り方」を委ねる自称愛国似非保守

[questiontime]

戦力保持を想定していないのに自衛隊があり、その自衛隊を合憲化するために憲法を変えようとしてる人とは思えない発言。都合がいい時だけ憲法を盾にするな。

[nabeteru1Q78]

「現行憲法のもとでは、同性カップルに婚姻の成立を認めることは想定されていない」。憲法は国を縛るものなのだから、人権の伸長については「想定されていなかったから禁止もされていない」で憲法解釈は完了。

[daishi_n]

それこそ憲法解釈の事項だろ

[cinefuk]

憲法24条の条文が同性婚を想定してなかったとはいえ「戦前の家制度を廃止し、個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚する家族制度の構築」を目指していることを考えれば、自衛隊合憲解釈よりはずっと容易だと思うけれど

[gryphon]

大屋雄裕先生の論を読むとわかりやすいですよ。【憲法24条（”両性の合意”）と同性婚の整合性～大屋雄裕氏、木村草太氏 - Togetter https://togetter.com/li/531566 】

[bigburn]

憲法改正したい人がいうと冗談にしか聞こえない

[smicho]

「両性(sexes)」は解釈変更で行けても「夫婦(husband and wife)〜」は無理では。

[filinion]

じゃあまずお前が憲法の規定をちゃんと守れよ。憲法53条の定めで召集義務がある臨時国会を何ヶ月も召集しないとか、召集して開会と同時に解散とか何度も脱法行為をやらかしてるくせに、こんな時だけ護憲ヅラするな。

[sawaglico]

いや現行憲法以上に自民の改定案のが同性婚を排除してなかったか？

[brendon]

この件に関して改憲が必要と改憲は不要で法整備で対応できるの意見があるんじゃなかったけ？慎重な検討って何かするのかな？

[tigercaffe]

昔調べたけど、同性婚を認めると相続と税制でかなりややこしいことになったと記憶してる。これは本当に慎重に議論しないといけない。

[bogus-simotukare]

既に指摘があるが、そこで「同性愛について書いてないなんて時代遅れだから憲法変えよう」といわない辺り実にわかりやすい安倍ら改憲ウヨのご都合主義。

[Sinraptor]

集団的自衛権はもっと想定外だと思うがね。

[babi1234567890]

憲法で禁止されていないことを暗に認めるコメントという指摘になるほどと。パートナーの一大事に立ち会える身分がないのは辛すぎるので、認められるべきと思う。

[cunlingusmaster]

想定してないって、彼らの権利どーすんだよ　じゃあ変えるのが仕事だろうが

[PROOF]

この問題は改憲がスジでしょう。

[rirukarinka]

別姓と同性婚のどちらを取るかだと思うんだよな。現行法だと同性婚と別姓のセットは脱税的な使い方もできそうだし、既婚への優遇だった部分を子供の生産を盾に無くさないと同性婚は実施できないと思うし。

[out5963]

憲法は文面が大切ではなくて､それに込められている思い･思想が､大切なんだよ｡

[torinosito]

ようは、「憲法審議会に来て提案しろ」と言ってると理解していいのだろうか？

[avictor]

その通りだ。想定しているはずがない。この憲法ができた当時、アメリカ・イギリス・フランスでは同性愛は恥ずべき犯罪だった。日本の護憲派達も70年代まで資本主義に由来する疾患と主張していた。

[guldeen]

概念としては『両性の合意に基づき』の部分の問題、役所など実務面では『世帯の構成用件』(勿論『内縁関係』含む・但し現時点は同性二人は単なる同居扱い)での優遇措置から漏れる点を問うてるんじゃなかったっけ？

[and_hyphen]

何言ってるんだろう…

[FFF]

んで、独り身は？

[hevohevo]

若い世代ほどこの件は賛成なので、時間の問題。反対は無意味。

[rci]

ご本人の脳みその処理能力を超える案件。もう無理しなくていいよ。

[ludwig125]

条文の"両性"の性をsexではなくgenderだと解釈すれば現行憲法下でもかなりの問題が解決する。 戦力の不保持って言いながら自衛隊持っているのだからこれくらい軽い

[pre21]

婚姻すると税制などさまざまな優遇が受けられる謎制度、キリがないので婚姻丸ごとなくしてほしい。同性差別も夫婦別姓希望も全て解決じゃん。

[oldriver]

安倍首相「国難とも言える状況」少子化対策進めるよう指示 https://www3.nhk.or.jp/news/html/20191226/k10012229511000.html 「安倍総理大臣は、衛藤大臣に対し、（略）あらゆる施策を動員して対策を進めるよう指示しました。」

[lag-o]

この政党は何から何を守る為に何と戦っているのだろうか

[circled]

国語辞書引くと「両性」って男女のことと書いてあるのに、何故憲法解釈になると国語辞書から逸脱した言葉の意味を用い出し始めるの、正直どうかと思う。憲法改正すべきなら、改正すれば良いわけで。

[h5dhn9k]

いや、コレは妥当だろ。同性婚も含めて、憲法第96条の両院の2/3以上の規定が硬過ぎるのが問題。

[by-king]

現行法としては、これはその通りで、憲法改正すべきなんだけど、主張者は何故か憲法改正せずに同性婚したがるんだよ。マジで意味わからんわ。｢じゃあ憲法変えましょうよ｣と言わなきゃ。