同性婚認めないのは違憲の初判断 国への賠償は退ける 札幌地裁 | NHKニュース

同性どうしの結婚が認められないのは憲法に違反するとして北海道に住む同性カップル3組が訴えた裁判で、札幌地方裁判所は「合理的な根拠を欠いた差別的な扱いだ」として法の下の平等を定めた憲法に違反するという初めての判断を示しました。 一方で、国に賠償を求める訴えは退けました。 北海道内に住む同性のカップル3組は、同性どうしの結婚が認められないのは「婚姻の自由や法の下の平等を定めた憲法に違反する」として、おととし、国に賠償を求める訴えを起こしました。 17日の判決で、札幌地方裁判所の武部知子裁判長はまず「憲法24条の『婚姻は両性の合意のみに基づく』との規定は、『両性』など男女を想起させる文言が使われるなど異性婚について定めたものだ」として、婚姻の自由を定めた憲法24条には違反しないと判断しました。 一方で「同性愛者と異性愛者の違いは人の意思によって選択できない性的指向の違いでしかなく、受けられる法的

[watatane]

僕は同性カップルで今のところあまり困った事がないけど、このまま互いに年齢重ねていくうち必ず面倒な事が起きそうなのでこの判決、まずは有り難く受け止めようと思っております。

[falkbeer]

所詮は地裁の判決でしかないが、請求棄却である以上国は控訴できないはずだし、原告側は控訴して違憲判断がひっくり返るのも嫌だろうから控訴しなさそう

[kako-jun]

タイトルを付ける人、国への賠償請求を「国への賠償」と略すと、180°逆になるの気づかないの凄い

[ustam]

現状ではボトルネックが多すぎて叶わないだろうけど、理想としては家族のあり方を法で縛る結婚制度そのものを撤廃すべきだと思うんだよね。そういう意味で同性婚にも賛同できない。同性愛は否定しないが。

[daruyanagi]

両手は右手と左手だし（右手2本で両手とは言わない）、両性っていうたら普通は男と女のことやからな。解釈でごまかさず、ちゃんと憲法を改正しような

[junjun777]

憲法24条の『婚姻は両性の合意のみに基づく』を根拠に異性間のみにするのは小学生レベルの屁理屈なので、当然の判断。

[BigHopeClasic]

判決文全文 https://www.call4.jp/file/pdf/202103/533e3260db61a96e84711d1f0c02d5d6.pdf / 裁判長の武部知子判事は、最高裁家庭局付や司法研修所教官なども歴任

[BoiledEgg]

議論の余地があるかもしれない24条・13条に対して14条「法の下の平等」に違反じゃいで違憲とするの迂回攻撃みたいで面白いし頭いいな

[kamezo]

〈国の賠償責任を認めなかった判決を不服として今後、控訴し、国会に速やかな立法措置を促していく考え〉ううむ。わかるけど上級審で違憲判断が覆らないか？／自公は「国民の議論が先」つまり今は何もしないと。

[ayumun]

条例のパートナーシップとかで自治体によって扱いが違うの、周りもめんどくさいから、普通に国で婚姻扱いにしてくれる方が手間かかんなくて良いと思うので早く制度化されろ

[vndn]

んー? 「憲法24条における婚姻はあくまで異性婚」「それはそうと法的利益は同性愛者も異性愛者と同様に得られるべき」「同性婚については、憲法24条の関与はなく、立法府に裁量がある」という判決か?

[mitsumorix]

“「同性愛者と異性愛者の違いは人の意思によって選択できない、受けられる法的利益に差はない。同性愛者が婚姻によって生じる法的利益の一部すらも受けられないのは合理的な根拠を欠いた差別的な取り扱いだ」”

[babi1234567890]

もちろん自由に決める権利があることだけれど、原告は控訴する方針なのか。判決がまるっとひっくり返るリスクが怖い気がするんだけれど

[mekurayanagi]

判決は「婚姻による効果を一切認めない」のが14条に反するって話だから、そこから「同性婚認めないのは違憲」という見出しはミスリードなんじゃないかな。

[enkagin]

憲法改正したら良いじゃん

[z1h4784]

こういうのは憲法裁判所で扱うべきなんだけど日本には存在しないからなあ…。立法府には何ら影響しないんだろうな

[u-li]

“司法が性的マイノリティーにどう向き合うかが問われている”“ここ数年、ほかの裁判では同性のカップルに男女の夫婦に準ずる権利があると認める司法判断が増えてきています”

[Hasen]

タイトルがアホすぎ。

[the_sun_also_rises]

同性婚に関しては僕は中立であり国民の多数意見及び法と判例に従う。この判決が確定すれば同性婚を認めないのは違憲と認識するし控訴されれば判決が確定するまで判断を留保する。できれば最高裁での判決がほしい。

[cinefuk]

カトリックの禁忌は「思想・良心の自由」「信教の自由」で尊重される。同性愛者が「治療」されない権利と同様に、改宗を強制されない権利は保護すべき id:myr 『バチカンで同性婚認めない話と板挟みになる人が出そう』

[imakita_corp]

憲法の壁があるから台湾のように既存の婚姻とは別枠での同性「婚」や仏のような事実婚での権利獲得を目指すほうが早道なのではと思ってたので意外な判決。>>国の賠償責任を認めなかった判決を不服として今後、控訴

[goadbin]

原告が主張していた24条からの違憲を退けて（24条は異性婚を定めたもの）、14条の法の下の平等からの違憲ね。この辺をどう評価するのか？/↓原告敗訴なので国は控訴できない。イラク戦争の違憲裁判でもこれがある

[mouki0911]

“同性どうしの結婚を想定していない。”これが実情なんだと思うんだけどな。改憲がベストだけど立法でなんとかならんか。

[buu]

で、国は控訴するの？

[Listlessness]

妥当な判決

[Gelsy]

国は国で憲法改正の理由にしたいからこんなやる気のない主張してんだろうな。

[ROYGB]

２４条ではなく１４条に違反ということらしい。

[myr]

バチカンで同性婚認めない話と板挟みになる人が出そう