みずほ銀行と他の金融機関を徹底比較、ここまで違う「安定稼働対策」

金融庁によれば日本の金融機関は2020年の1年間だけで、約1500件ものシステム障害を起こしている。それでもみずほ銀行のシステム障害だけが世間で注目されるのは、単に回数が多かっただけでなく、顧客に与えた影響が大きかったからだ。 逆の視点で見るとみずほ銀行以外の金融機関では、システム障害のインパクトを極小化する「ダメージコントロール」が機能しているということになる。みずほ銀行と他のメガバンクにおけるシステム安定稼働対策を比較すると、様々な違いが見えてくる。 はっきり異なるのは、システム障害に対する備えだ。

[lacucaracha]

これを読む限り、マルチベンダーなんて些末な問題で、障害対応への意識の差のヤバさのほうが酷い気がする。そりゃ起こるべくして起こるよ。

[tukanana]

「はっきり異なるのは、システム障害に対する備えだ。」ちゃうやろ、「マルチベンダー」って所完全スルーかよ。合併繰り返したまま放置した挙げ句船頭多くて()なの百も解りきってるだろ。

[NOV1975]

みずほ「ハードウエア更新 6年以上稼働中。中には10年使用するものも」ほかのメガ「メインフレームは10年に1度、オープン系のサーバーは6～7年で更新」これ比較無理やりだろｗｗ

[BT_BOMBER]

設計上の問題とは別に「障害対応訓練」「システム障害発生時の対応」この辺やる気のなさが感じられてヤバい気がする／他行で起きた障害がどの程度なのか興味あるな

[OkadaHiroshi]

みずほがダメなのは明白な事実、それより問題は何故みずほを使い続けるかだ。そちらの方が日本のIT化にとって重大な問題だ。

[goyogo]

セブン銀行/東京と大阪の各データセンターに同じ構成のシステムを用意し、両方とも本番系として文字通り交互に切り替えて運用/わずか30秒のダウンタイムで切り替えられる/

[kikai-taro]

再掲： https://b.hatena.ne.jp/entry/4714123883052488002/comment/kikai-taro あまりにもバカらしすぎて屁も出ねぇ

[suikyojin]

マルチベンダーが諸悪の根源に見える。ベンダーが増えると、組み合わせが急激に増える。その上、インターフェース仕様の必要な詳細度も大きく増える。

[diabah_blue]

デカすぎて、目が届かない箇所が発生するのを、担当会社を分割して解決した雰囲気にするとか、システムを形だけ「疎結合」にして解決した雰囲気にしてるからに思える。図体がデカすぎるのが根本原因。

[ustar]

やめて差し上げろ

[nacamula]

他はあんまり大差ないように見えるけど、「システム障害発生時の対応」「障害対応訓練」実はこの辺は、本体がどこまでシステムに関心を持ってるかの現れだと思う。

[doroyamada]

疑いの目で見たくなるほどのでき過ぎたコントラスト。

[brain-box]

表の一行目で笑った