「登山は自己責任」は正しいのか。遭難ニュースで目にするネットとメディアへの違和感 | YAMA HACK[ヤマハック]

※2019年公開の記事です。記事中の数字や情報は公開初出時のものとなります 初めて寄稿させていただきます。山岳ライターの森山憲一と申します。登山雑誌『山と溪谷』の編集に始まり、これまで20年以上、ほぼ登山メディアのみで仕事をしてきました。仕事だけでなく、自分自身が登山歴30年になるイチ登山者でもあります。今回は、日本の登山のあり方について、ずっと抱いていた違和感を書いてみました。 今年２月、日本を代表するアルパインクライマーのひとりである佐藤裕介さんが、南米パタゴニアの山で転落事故を起こし、重傷を負った。 現場は切り立った岩山。ＳＯＳを発信すればすぐに救助がやってくるような場所ではまったくない。仲間は急を知らせに走って下山。幸い、麓には各国からやってきた強力クライマーが何人もいた。彼らは急遽、救助チームを結成。佐藤さんは奇跡的に一命をとりとめた。 同じようなことはヒマラヤでもある。 200

[aa_R_waiwai]

自動車は、基本、強制的に保険に入らなければならない。登山も、遭難すれば、救助する人が二次遭難する危険性があるのだから、むしろ強制保険とかの道に進むべきだろう。

[take-it]

登山に限らず「自己責任」ってポリコレ棒みたいに「相手を殴るための道具」でしかなくて、非建設的なんだよなぁ。ただの罵倒の定型句。自分に責任があるのは当たり前。その上で他者に何ができるか。

[budgerigars_budgies]

自らの登山に際しては自己責任という心構えで臨みつつも、他者に対しては相互扶助の精神をも、というのが文意に近いかと感じた。情報社会になってから他者の過ちに対する自称正義のバッシングが日常風景になった。

[wwolf]

登山で遭難って、釣り人がわざわざ危険なスポットに入り込んで案の定死亡事故を起こすのと同じ程度にはアホな行為だと思うんだよね。申し訳ないけど自己責任としか思えない。

[keidge]

私にとって、山で遭難するのも、道を歩いてて暴走自動車に突っ込まれるのも、似たようなものだと思っているので、自己責任論がまかり通る現状には違和感がある。

[vndn]

山岳救助はなされるべきと思うが『登山は自己責任であることが望ましいのは確かですが、果たしてそんなことが可能なのでしょうか？』には違和感。誰も山に登んなければ可能なんじゃないの? / 責任回避は悪ではない。

[hayashi-1]

スポーツの怪我に「引きこもってりゃ怪我しなかったから自己責任。医療費お前持ち」って人は少数。①登山は危険②遭難は不準備のみに起因③山岳救助はほぼ登山家専用で高額、という3印象のせい？（正誤は知らぬ）

[TakamoriTarou]

なんかいろんな話が混ざってるんだけど、意図的なのかそうじゃないのか。公の救助隊が自己責任だから出動しないと言ったら駄目だけど、登山者が自己責任を果たさず、無保険で上るのも駄目だよ、って話じゃないのか?

[adramine]

スキューバダイビングの様にライセンス制にして年間登録料から救助費用を捻出すれば？

[niam]

「登山は自己責任」を肯定するなら、「喫煙/飲酒による疾患は自己責任」も肯定されなければロジカルにおかしい。「病気になっても喫煙や飲酒が主原因と判定されたら、医療費１００％自己負担」という主張と同じ。

[nobuharasawa]

これも正論　#登山　#コロナ

[rag_en]

“日本では、年間300人ほどの人が山で命を落としている”…その10分の1でもゲームプレイで死者が出てたら、規制論がめちゃくちゃ勢いづきそう（一応言っておくと、自分は何人死のうが規制反対）。

[soyokazeZZ]

「自己責任」って言葉は当事者からの言葉で、双方向の言葉ではない気がする。「お客様は神様です」とおなじく

[crowserpent]

適切な準備と対応をしても遭難するときはするだろうからなぁ。「自己責任」を救助バッシングに使うな、という話。

[jfkintko]

なるほど＞登山は相互扶助の精神がないと成り立たない。細心の注意を払っても事故が起きる。自己責任だから助けない、はあり得ない

[roadman2005]

他者が「自己責任」を連発するなというのが本稿の趣旨だろうが"At your own risk"という掲示は海外でも見るし、山に行く本人が責任を意識して行動をコントロールするのは当然のこと。

[gryphon]

これは以前から、法哲学的な議論がいくつかありましたよね。結構面白かった記憶があるんだけど、どこにあるのか忘れちゃった

[fhvbwx]

積雪期の富士山にスニーカーは救助するよりも入山口で拘束する方が安全ではないだろうか。他人に危害を加えるリスクのある愚行権は肯定できない。

[sub_low]

自己責任とか一番キライな類の言葉。言ってるやつは一人で生きてろよって感じ。

[Wafer]

山登りをするのは命を投げ捨てるのに等しい

[hitac]

自己責任にはしないほうがいいのは賛成だけど。じゃあ誰が責任とるのかというとそれを無制限に国に求めるべきではない、そんなもんいつか国は登山を禁止するでしょ。現実的な回答は保険加入の義務化だと思うけど。

[gabari]

助けることのある人は助けられることもあるからその論法は成り立つかもしれないけど、助けられるだけの人は保険という自己責任がないとフリーライドだよな/スポーツもちゃんとしたとこならスポーツ保険とか入るし

[brusky]

「岳」の世界かな

[elpibe]

“「自己責任」は「無責任」の裏返し”は本当コレな。

[enjoymoon2]

人々の余裕の無さが自己責任論を生んでいる。自己責任とは自然界の状態であり文明の放棄でしかない。あらゆる危険を相互扶助と技術革新で排除し、チョロい世の中にするのがあるべき姿だと思う。

[ogawat1968]

“そのときにとる態度は「だから言ったろ、自己責任だ」ではない。「ふざけんなバカヤロウ」と言いながら助けることであるはずなのだ。”

[sheepelectric78]

確かに自己責任の反対は無責任かもしれないけど、他人の登山事故の責任をとれ、って言われたらふぁ？ってなる。

[bowbow99]

思うに理屈というのは感情をオーバーライドするほどの力を持っていないのだよ。

[tekitou-manga]

本格的な登山はしたことないけど、登山趣味にしてる人からも自己責任論が出てくるのは悲しいな。岳(漫画)と本記事の主張はよく似てる気がする。

[chess-news]

スポーツで怪我したら自分で病院行くのでは？

[tomiyai]

登山でトラブルにあったこと自体は大抵の場合は自己責任で間違いないだろう。だからって自力救済しろとはならんが、費用の問題は起こる。そこは保険でカバーすべき領分だろう。

[kk23]

ドイツのニュルブルクリンクサーキットは一般人も自分の車やバイクで走行できて年間それなりの人が事故死してる、自分の意志で危険に近づくって意味で連想した。だからどうって結論はないのだけど。

[ohaan]

責任の所在が不明確なんだよな、この辺があいまいなまま議論が進むとあらゆる拡大解釈が生まれて収集が付かない。

[racebyrace]

自己責任は成立しない。ではなく、自己責任であり無責任なのでは。

[sds-page]

登山が免許制になり山岳警察がパトロールして無免許登山に厳しい罰金が科せられる未来が見える

[demcoe]

「良く頑張った。」

[cyber_bob]

登山者同士なら、互いに命を落とす危険すらあるので、ことさら厳しさを増すと思うが。

[lbtmplz]

“自分の親や子どもがなんらかの危機に陥ったときに「それは自己責任」とバッサリ切って捨てることができる人がどれだけいるだろうか”

[misafusa]

『「だから言ったろ、自己責任だ」ではない。「ふざけんなバカヤロウ」と言いながら助けることであるはずなのだ』ああ、これだ。これだよな。ストンと落ちるてきた。俺が伝えたいこともこれなんだよ。

[hesocha]

「自己責任」って批判される登山客って、言われてもしょうがないような準備の連中が多いのも事実だよね。