五野井郁夫先生の『世界』論文「キャンセルカルチャーはデモクラシーを窒息させるのか」の出典なんかおかしい気がする | 江口某の不如意研究室

毎日新聞での「キャンセルカルチャー」擁護記事で五野井郁夫先生という方が話題になっていたので、その記事の元ネタらしき『世界』2023年6月号の五野井郁夫「キャンセルカルチャーはデモクラシーを窒息させるのか」という論文をめくってみました。『世界』とかのいわゆる論壇・総合雑誌に載ってる文章こそ「論文」だっていう感じがありますよね。重大な社会的問題を論じるのだ！って感じ。 さてこの文章いろいろ問題があると思いました。いちいち書けないのですが、奴隷商エドワード・コルストンやレオポルド二世の像なんかが「21世紀の公共空間には不要」で「芸術的価値や資料的価値をことさらに強調したいのであれば、人目につかない倉庫で保管すればよいだけの話」であり、「大っぴらに他者を傷つけたいとの願望は自身の脳内に収めて」おけ、といった文章には驚きましたが、それより次の文章ですね。 思想信条の自由とは、J・S・ミルが『自由論』

[BoiledEgg]

存在しない参考箇所を挙げながらキャンセルすることでこれこそがキャンセルカルチャーの真髄であると体現したのかもしれないわね

[Outfielder]

「ほんとうに『自由論』読んだのですか」「Public Affairsの論文は243頁までしかありません！いったいp. 259ってなんですか」「日本語読者が読めないように訳本をキャンセルしているのでしょうか？ それは異常すぎる」

[whkr]

この文章は、五野井さんの研究者としての資格を問う内容になっているので、反論できないとまずい気がする。

[njamota]

岩波『世界』という雑誌をあまり読んだことはないんだけど、岩波くらいの出版社が参考文献の不存在もチェックできないのはどういうことなんだろうか。

[mr_yamada]

「他者を傷つけない限り許容される」が思想信条の自由の条件だとすると、キャンセルカルチャー自体がその条件を満たしてないよね？

[frothmouth]

“「思想信条の自由」が「他者を傷つけない限り許容される」のようななまやさしいものではないことははっきりしています。”

[yujimi-daifuku-2222]

他者を傷付けたならキャンセルして良いなら、あいトリでネトウヨを怒らせた作品群はキャンセルされても仕方ないことになる。/もし仮にネトウヨが金も希望もない限界中年や老人なら、彼らは弱者であり配慮の対象。

[songe]

"とにかく出典をチェックしたりするのはたいへん手間がかかるもので、そういうのは学者、あるいは学者としての権威を主張しようとするならちゃんとしてほしい。"

[mekurayanagi]

自由論の危害原則についての解釈もかなり危い上に、出典不備は学者としての思想以前の作法が出来てないってことになって教師としてマズイよね。

[oyagee1120]

毎日はもともと三流新聞だからいいとして、岩波『世界』の雑誌としての名誉と信頼性が問われるレベルになってきてるね

[hiroujin]

お、令和のソーカル事件か？カール・レーフラー再びか？

[a8888]

執筆者のコネが必要という岩波の採用方針、学生時代からの上下関係が固定されて下手したら自殺行為なのかもしれないなぁ。気が付いても指摘できないよねぇ。

[watapoco]

「「思想信条の自由」が「他者を傷つけない限り許容される」のようななまやさしいものではない」って基本のキだよね…めちゃくちゃだこれは

[deep_one]

コメントを見て。みんな岩波書店の会社規模を誤解している（笑）いや、専門の人しかいないので人数に比しての能力は高いはずだが、人数は無茶苦茶少ないはず。中小企業である。

[mthrssk]

“とにかく出典をチェックしたりするのはたいへん手間がかかるもので、そういうのは学者、あるいは学者としての権威を主張しようとするならちゃんとしてほしい。”

[Habatsuka]

とんでも学者先生のことはさておき、岩波『世界』なんてこんなもんじゃないのというイメージ。分野にもよるだろうけど若者の学者希望とか読んだりしてるんすか？ いや、読む意味ないよね。

[businessart]

研究者のレベルに達してないだろこれ。Fランにしても「学生を指導するのにふさわしい見識と学力が備わってない」のでは？

[preciar]

あの手の人文系学者は、まず人文系の基礎体力すら持ってないのよ。エビデンスもなく書き飛ばす真似ばかりしてるから、原典すらうろ覚えで論文書くなんていうなめた真似をする／非正規化はやばいがテニュアもこのザマ

[YoshiCiv]

“音楽”

[aceraceae]

"Philosophy & Public Affairsの論文は243頁までしかありません！いったいp. 259ってなんですか。"

[nizimeta]

“ミルは「思想信条」の自由は最大限に保護されるべきだと『自由論』第2章で主張していると解釈するのがほとんどコンセンサスのはずです。「言論」の自由も最大限保障されるべきだと言っている”

[maya_3]

大学の先生がまともに文献引用できてないってどういうこと…

[akymrk]

良"先生、ちゃんと確認しましたか？そして日本語訳もあるのに、英語の文献名を並べてなにをしたかったのですか""そもそもシンガーはその思想をもとに強いキャンセルを何度も受けている被害者のような人"

[estragon]

なるほど。こういうの大変良くないよね。人文系では良くあることのようなのも大変良くない

[colonoe]

今回だけなのかな。今までも揉めなかったから発見されなかっただけで何度もやってるんじゃないの、と思われそうだけど

[wxitizi]

"「危害原理」はふつうは個人の「行為」についての話であって、言論や表現はそれに含まれないと解釈される" "「思想信条の自由」が「他者を傷つけない限り許容される」のようななまやさしいものではない"

[syamatsumi]

やっぱ論文の査読って必要だよなーと思うなど。

[tacticsogresuki]

東アジア反日武装戦線というテロリスト達がいたのですが、彼らの仕出かした事件こそキャンセルカルチャーの物理的例として挙げられます。そしてそのシンパが今もマスコミ・大学教授にいて、正当化してるのが左翼です

[KoshianX]

なんでこんなおかしな論文が掲載されるんだこの雑誌……