日本語版ウィキペディアで「歴史修正主義」が広がる理由と解決策 - 佐藤由美子の音楽療法日記

日本語版ウィキペディアの「歴史修正主義」問題昨年に刊行された『戦争の歌がきこえる』（柏書房）は、私がアメリカのホスピスで音楽療法士として働いていた時に出会った、第二次世界大戦経験者について書いた本です。執筆のために第二次世界大戦について様々な資料を調べている時、日本語版ウィキペディア（Wikipedia）の奇妙な現象に気づきました。 歴史上の出来事をインターネットで検索をすると、必ず最初にヒットするのはウィキペディアのページです。しかし、日本語と英語で同じトピックを検索すると、ページの内容がかなり異なることに気づきます。特に、日本の戦争犯罪などセンシティブなトピックに関するページは、バイアス（偏見）やミスリーディング（誤解を招く）な情報で溢れています。 間違いやバイアスだらけのウィキペディア「ウィキペディアには間違った情報が多いことは知ってる」という方もいると思います。でも、英語版ウィキペ

[dd369]

学術会議を外された学者のウィキペディアが悪口だらけになった（https://b.hatena.ne.jp/entry/4693676046583835426/）のを思い出した。

[saebou]

コメントで事実誤認を指摘したはずなのですが、反映されないので、新しくエントリを立てました。　https://saebou.hatenablog.com/entry/2021/01/17/000000

[cider_kondo]

コメ見て思ったが『学術文書でないと引用してはいけない』の何が悪いかよく分からない。非学術書、たとえば100田(仮名)とかhigh須(仮名)とか🎍田(仮名)とか🌸井(仮名)みたいな人の書いた本を出典にされても困るだけでは…

[hotelsekininsya]

原因はよくわからんけど、日本語版は異常。「ニュルンベルク裁判」で調べてみればわかる。ホロコースト否認論入れらて長いこと誰も気づいていなかったみたいだ。流石は2ch発祥の国だなw

[xorzx]

英語が複数の国で使われる言語なので特別なだけで、単一民族が使う言語の構造的な問題で日本語版だけの問題ではないと思う。ウィキ財団が乗り出しても解決出来るとは限らない。

[nagaichi]

歴史認識もそうだが、政治やイデオロギーや隣国関連は荒れやすい。分かりやすい荒らしは排除されるが、草取りの手に負いきれてない部分も多い。アカデミアの方々はWikipediaの影響力が極めて大きいことを認識されたい。

[NEXTAltair]

東アジア史と政治については読むに値せずと端から切って捨てている

[gaka48]

wikiに限らず「日本のネットに於ける歴史修正主義」についても、良いまとめになっていると思う。

[aike]

日本のWikipediaの問題は同意するけど、研究者でもないこの人の歴史観の正当性が参考文献も含め示されてないし、真っ当なUXの国際学会（つまり歴史専門家不在）をイデオロギー闘争の道具に使うのは左右関係なくやめて。

[tobigitsune]

財団の返答は「ノートページで議論しろ」って言ってるのに、その議論のフェーズをすっ飛ばして無断で大幅な書き換え、出典もなしじゃ、悪質編集者と見なされ差し戻されても仕方がない気がする。あそこはそういう場所

[carrion-crow]

「AI（人口知能）のテクノロジーを使って同じテーマを扱った異なる言語版を比較し、内容がどれだけ異なるかを調べます」これは効果あるかも。運営による監視はTwitter日本法人みたいになるとあまり期待できない……。

[torologue]

管理者の選抜の問題、編集保護基準の問題、匿名の投稿者の問題

[confi]

ウィキペディアの専業管理者は在日の通り魔事件を隠蔽するために通り魔事件の記事を削除するクソサヨばっかりだしなーって思ったら別の話だった

[mohri]

ウィキペディアは「問題があれば自分で編集してください」と言われてシュッと編集できるようなプラットフォームでは確かにないとおもう。ひとはどうやって「ウィキペディアの編集の仕方」を効率よく学べばよいのか？

[KKElichika]

Wikipediaの仕組みについて詳しくなかったとしても、こういう記事を読んで「？」と違和感を覚えるかどうかが、リテラシーってことなのかね。この記事を丸飲みしちゃうような人は、Wikipediaの記述にもコロッと騙されそう。

[akakiTysqe]

https://twitter.com/retina014/status/1351013766280962049?s=21 歴史どころか存命人物の経歴や業績まで捏造抹消が日常茶飯事だからなあ。所属議員連盟を載せる載せないで編集合戦になった衆議院議員とかいるし。

[yamada_k]

事実誤認に基づいた記事。修正のしようがないなら学会発表は取り下げるのが妥当では。

[x100jp]

"訂正：「南京事件」のページは厳密には「半保護」という状態"　"いずれにしても、編集するには「ウィキペディアに関するかなりの知識が必要」であり、これもその例のひとつだと思います。"　うーん。

[kamm]

にわか感覚でWikipedia編集してたらしい。saebouさんの記事届くといいな

[flasher_of_thought]

批判されてる文章

[hwalker]

ウィキペディアでこういう感じの人の話を聞かず裏付けを示さずに主張をし続ける人を相手にすることに疲れているのでウィキペディア外で潰されてほしいなと思う

[aceraceae]

日本語版もだけど英語版辺りはとくに世界中から編集されているんだけどな。佐藤氏自身が一定の思想に基づいたバイアスによっているわけで無邪気に日本語版は間違いで英語版は正しいと言える根拠が薄弱に感じる。

[Ayrtonism]

問題意識はいいとして、Wikipediaの仕組みを批判するのにWikipediaの仕組みを理解してないのはまずいよなあ、ということがsaebou氏の突っ込み読んだらとてもよく分かった。

[ysync]

影響力という意味ではwikipediaなんかより、各国の教科書が気になる。

[thirteen1129]

この人が言ってることはかなりアレだが、飯塚幸三のページから件のひき逃げ事件の記述が消えてるのとか見ると何かはあるのかなと感じちゃうね。

[alt-native]

ウィキペディアは最初からそういうリスクをはらんでる。

[adatom]

内容がマジキチ。この人を擁護してるブクマカーってまじで内容ちゃんと把握してる？サヨクなら全部味方すれば良い精神発揮しすぎだぞ

[prna79]

“ウィキペディアは「誰もが自由に編集できる」という考えは、ミスリーディングです。厳密には正しいと言えますが、実際はそうではありません…編集したところでその編集が反映されるとは限らず…”

[doroyamada]

戦勝国側による歴史観を修正しようとするのが本来の歴史修正主義。

[kobito19]

https://saebou.hatenablog.com/entry/2021/01/17/000000

[houyhnhm]

流石にこれは。

[sskjz]

https://saebou.hatenablog.com/entry/2021/01/17/000000

[augsUK]

"基本方針を守る限り"を意図的に無視して、誰でも編集できるのだったら私の編集（ルール無視）も残せよとする記事か。さすがにノートでの議論を完全無視して編集はNGでしょうに

[arakik10]

https://saebou.hatenablog.com/entry/2021/01/17/000000

[gnt]

少しのことにも先達はあらまほしきものなり(さえぼう先生の記事を読もう)

[Louis]

「日本語版ウィキペディアは「公共圏」ではなく、むしろ「匿名掲示板」のようになっていることがわかります」とほほ……

[rgfx]

ボランティアでしか無いプロジェクトが手前のデマページを「参加して直せばいいじゃないですか」と開き直ってドヤれるのどういう神経なんだろな／「解決するためには、寄付者や利用者からの圧力が必要」せやな

[gnis_niar]

確かに日本語版Wikipediaには色々と問題あるけど、この人のものと言われてる編集を見るとそりゃ差し戻されるとしか。邪推だけどこの人もそれがわかってるから差し戻された記事を示さなかったんじゃないかと思ってしまう

[shoot_c_na]

そういう時のためにノートって裏ページがあるんやん。そこの合議を経ずに私見を書き加えてロールバックされてんじゃ、Wikipediaの編纂に向いてない人…なだけ。

[knok]

Wikipedia自体を翻訳コーパスとするケースもあるのがね…AIは学習データ次第な面が強い