金融の基幹システムを1年半かけて.NET 6に移行した話

はじめに 本稿は「.NET 6移行祭り！ C# Tokyo」イベントで発表した「金融の基幹システムを1年半かけて .NET 6に移行した話」の内容を文書化したものです。 [2022.08.28追記] さて、はじめにおことわりを。 おもったより大きな反響があって、想定より多く読まれており、とくに正しく伝えられていない箇所があると思い、少し補足を入れました。 ここで基幹システムといっていますが、金融の勘定系システムという意味ではありません。 基幹システムというとCore Systemという意味（これは勘定システムでしょうね）と、Mission Critical Systemの2つがあると思います。 本稿の対象は後者で、システムのお客様が、Mission Critical Systemと判断されて基幹システムとして扱われています。 金融の勘定系とは規模や複雑性、クリティカルな度合も異なりますが、

[ssttaacc]

リコーこんな優秀な方抱えてるんだ。いいな

[murasuke]

Tier1でこれだけ技術的な理解があるのがすごい。通常パートナーに丸投げ、現状維持になりそうな案件

[chi-bd]

「メンバー再教育コスト」が何故右辺なのかがわからない。

[fog-og-frog2]

すまん、話分かりづらいし、過去に炎上って苦い経験をしたお客様が成功を願ってるのに、炎上話から始めるのどーなのよ？部外者だけどいらついた。馬鹿にしてる？プラットフォーム遷移を教育の動機にするのはいいが。

[sin20xx]

うーん。起きたことはTrimの仕様違いによるという話だが、そもそもデータフォーマットの仕様はあるはずで、そこに合致しないデータが通過しているというのは致命的では。テストとしても妥当性検査できていない話かと

[electrolite]

しかし金融ってWindowsサーバー好きだよね。単にOSSが怖くて使えないだけのような気がするが。

[yellowdomestic]

ある程度古くてどうしようもないブラックボックスなレガシーに対するアプローチとしてDBのダンプの比較は良いと思う　書いてあるけど、バグはバグでもう一旦受け入れるしかない状況もある

[taishi_bsk]

web系の記事が多いので、この記事は新鮮に感じた。小言の多いブコメは…って感じ。

[lacucaracha]

事例共有は大変ありがたいんだけど、これ外で話してよいレベルの話なんやろか？？と余計な不安が

[prograti]

フレームワークのバージョンアップのコストを本来なら左辺に来るメンバーの教育コストと釣り合わせるのは面白いロジックだなーと思いました。サラッと書いてありますが、実際は色々説得材料を用意したんでしょうね。

[onigra]

いい話すぎる

[gfx]

説得戦略が面白かった。

[daruyanagi]

いい話だった ( ˘ω˘ )

[tockri]

顧客都合で.Net Frameworkっていう現場は多いだろうから.NET 6に移行するのはほんとにハードル高そう。プロジェクトゴールを決めるところから一緒にやろうっていう関係性を作れてて良かった。

[y_hirano]

移行コストを払ってもらうためにお客さんを説得しないといけないのが受託のつらいとこ。自社開発だとこの手の移行は比較的すんなりできるので、この手のしんどいコミュニケーションをしなくてもいいことが多い。

[rryu]

.NET6への移行コストの材料として、.NETのバージョンアップに対応する作業を定期的に発生させることで、課題だった担当メンバーの枯渇問題を解消できるとして説得したという話らしい。

[aktkro]

俺の思ってる金融の基幹システムの話じゃなかった。

[nui81]

こういう話、なかなか表側に出てこないから興味深かったけど、「つらそう」という感想になった。

[mossanga]

タイトル釣りすぎでないか？「金融の基幹システム」の定義をまず教えてほしい。取るに足らない端っこのシステムみたいにみえるんだけど。

[kfujieda]

ここに出てくるDbAssertionsと同じの僕も今のプロジェクトで作った。最初はCSVだったけど今はTSVにしてる。

[onesplat]

なんか凄そうだけど冷静に考えると全然大したことないシステムですよね

[ume-y]

べんきょうになった。「.NETと一緒にキャリアの塩漬けは嫌だ！」わかる！

[dbr0]

"10年動いているシステムのバグは、業務的にはとっくに仕様" 至言だ…

[nunulk]

たしかに、メンバー再教育コストが右辺なのわからないな…損益計算書的に見たらダメなのか

[hat20220827]

顧客側の中の人だったが、過去の炎上は本当に勘弁してほしい酷さだった…あと、所属と名前を公開してここまで書いてしまってよいか不安になる

[cpw]

こういうのを精鋭で作るのと、人集めてきて作るのとでは長期で見た場合どれくらいの差がでるのか昔から気になってる。出来る人は10倍くらいのパフォーマンスだすから50人なら5人くらいで回せそうな気がしてる

[quabbin]

光ケーブルは半導体…。そっか…。

[strawberryhunter]

永久塩漬けになったら転職準備（リコーなら転属願いカモ）だから、右側にあるのは新メンバーの教育コストの間違いではないか。

[nicht-sein]

"光ケーブルは半導体"なるほど。言われれば確かに

[moromoro]

全般敵にもやる。業務テストの話をフォーカスせんと、一次請けのリーダークラス？が開発技術寄りで、機能テストが重要で大丈夫でした的なスタンスが直らんと思うよ。。最初の炎上も業務レベルの見逃しじゃん。。

[northlight]

基幹とか炎上とかそういう表現には大きな幅があるんだなと。

[dogusare]

幸福感の高い社員の創造性

[mouki0911]

勘定系ではなかった

[securecat]

スライドのコントラストが低くて読みづらい。青地に白字ならもっと青を濃くするか、字を太くするかしてほしい。

[retronics]

炎上の定義からお願いしたい。

[degucho]

ワイの知ってる炎上と違う…