【高橋昌之のとっておき】朝日・毎日への反論（４） 首相靖国参拝 中韓の顔色をうかがうのが国益ではない＋（1/6ページ） - MSN産経ニュース

今回が今年最後のコラムとなりましたが、また朝日、毎日両新聞社の報道を批判せざるをえません。テーマはもちろん、安倍晋三首相が２６日に行った靖国神社参拝です。 前回、特定秘密保護法について書かせていただいたところ、１日で約５６万という驚異的なアクセスをいただきました。私の主張は「特定秘密保護法があっても国民の知る権利を守れるかどうかは、記者の取材力と気概にかかっている。国家機密の入手も報道もしていない今の記者に反対する資格はない」というものでしたが、多くの国民の方も「今の新聞、テレビは大した報道をしていない」と感じておられるようでご賛同いただきました。 前回も述べたように、安倍政権が本格的に政策を進めるにしたがって、産経新聞社少なくとも私と朝日、毎日両社の見解は相反するばかりです。これは日本の政治が「決める」または「行動する」政治に転換した証拠でもありますから歓迎すべきことですが、それだけに政

[bogus-simotukare]

産経への反論（４）日本会議と神社本庁の顔色をうかがうのが国益ではない

[MermaidSong]

「奴らの言う国益って薄っぺらい」お前らの言う国益に至っては「俺が気持ち良くなる」以外何もないんだから、まだマシだろ。外交関係は友好敵対の0か1じゃない。無数の段階がある。メタブヘ

[coper]

安倍ちゃんの靖国参拝について、中韓以外の反応をスルーする見事なトリミング。東京裁判も中身は受諾していないと強弁。「都合の悪い事実は無視」の産経らしい、いい加減な論説。

[nakakzs]

なんというか産経と朝日毎日で議論に完全にすれちがいが起きているような気が。視点が違うまま、それぞれ（国益とか）の定義もずれている感じで両者が議論がかみあってない感じ。意図的か否か。

[enderuku]

id:littleumbrellas すげーよく分かる、奴らの言う国益ってほんと薄っぺらい。リアリティーが何もない。仲が悪いとどうなるの、仲が良くなるとどうなるのって質問したらそこで詰まるか禁輸されるとか荒唐無稽な事言い出す

[littleumbrellas]

朝日や毎日が一朝一夕で国益を盾にしてきたところで何の説得力もないな。

[shigak19]

結局参拝によって「国益」にどうプラスになるかは示していないしアメリカも無視/戦犯免責論にしても、20世紀前半の大日本帝国の戦争と外交自体が、今日日本国の「国益」上負債でしかないことを無視している議論

[kunitaka]

概ね同意出来るんだが、「特定秘密を報道する」と宣言しちゃ拙いし、施行前でも絶対に報道しちゃ駄目だよね。南スーダンの韓国軍が弾薬不足だった事を公表した官房長官もメディアも反省すべきだと思うぞ。

[tano13]

あいまいな国益の定義とかはいいから、北朝鮮の拉致被害者をどうやって救うのか。核の脅威を押し込めるのか。日本単独でやる方策を語って欲しいね

[strawberryhunter]

中韓は日本の外堀を埋める事が目的であり参拝の自粛は無駄以外の何物でもない。参拝を恒例化する事で明確なメッセージを送るべき。これは慰霊の自由を侵害してまで外交カードに使いたいアメリカに対しても同じ。

[hidex7777]

「中韓両国が日本批判をやめるまで参拝を続けるべき」何を言っているのかわかりませんね

[daybeforeyesterday]

うーむ

[suyntory_junnama]

p 朝日・毎日への反論（４） 首相靖国参拝 中韓の顔色をうかがうのが国益ではない

[petronius7]

アメリカ様の顔色も窺っとけ。

[ghostbass]

だからこそ余計な隙を見せたのは失敗だったんだって言うのがわからない人の解説。

[kwhats]

産経新聞がこれ以上ない正論を掲げて朝日毎日に無慈悲な鉄槌

[k-takahashi]

『安倍首相は第１次政権では「靖国神社を参拝したかどうかは言わない」との方針を表明し、第２次政権発足後も参拝は控えてきました。それによって、中国、韓国は日本と協調してきましたか』　これがなあ