SYNODOS JOURNAL : 「原発ゼロ」をどう考えるか−政府試算からみた影響 片岡剛士

2012/9/289:0 「原発ゼロ」をどう考えるか−政府試算からみた影響 片岡剛士 周知のとおり、昨年の3月11日に東日本大震災が生じた後、われわれの眼前には大きな2つの課題がのしかかることになった。1つは復興をどのように進めていくのかという課題、そしてもう1つが東京電力福島第1原子力発電所事故に端を発したエネルギーに関する課題である。 今年の8月28日には「エネルギー・環境戦略」策定に関する国民の意見を検証する政府の専門家会議で「少なくとも過半の国民は原発に依存しない社会の実現を望んでいる」との検証結果がまとめられた。 検証では、脱原発の時期や実現可能性について「意見が分かれている」と分析され、政府が2030年の原発比率で三つの選択肢（「0％」「15％」「20〜25％」）を示したことについては、「国民は各電源の割合よりもどのような経済社会を築くかの関心の方が高い」との意見がだされた。

[kmiura]

もう一回事故が起きる可能性を考えたほうがいいんじゃないかなあ。つまりそれだけなんですよ。

[ruletheworld]

『他国と比較してエネルギー効率が高いわが国』まだそんな寝言言ってるのか。途上国や米国ブタ基準ではなくＥＵと比較しろよ。あとコストを強調するなら雇用創出も正しく内部化しろ。

[tei_wa1421]

うーん、ドイツ並のFIT価格で試算したらどうなるのだろうか

[taraxacum_off]

「原発ゼロ」をどう考えるか−政府試算からみた影響

[inakashoge]

「原発ゼロ」をどう考えるか[政府試算]

[ya--mada]

「電源構成変化の影響」ってとこが解釈のポイントなのかな。

[LondonBridge]

あとで

[yasudayasu]

経済へのインパクトという意味では、原発をゼロにするといった直接的な電源構成の変化ではなく、電源構成の変化と同時に考慮されているCO2制約による電力価格・光熱費上昇を通じた影響の方がはるかに大きい。

[SasakiTakahiro]

拙速な判断を下す前に「知る」ことが重要。

[NXn52ezh8saz9Pq]

"SYNODOS JOURNAL : 「原発ゼロ」をどう考えるか−政府試算からみた影響　片岡剛士

[morita_non]

あついな。あとで読む

[gimonfu_usr]

高値固定価格で再エネを目指しつつ、「電力の自由化」というのは疑問。電力網のバックアップ・修復はある程度、体力がなければならない。無駄な電力利権の分配は、方法と目的を間違えている。／再稼動希望。

[mmsuzuki]

［原発］