絡みにくいヒト - 日経エレクトロニクス - Tech-On！

仲のよい，大学時代の部活仲間が2人います。どちらも女性で，1人は工学部応用物理学科，1人は理学部物理学科の出身です。この2人，そろって「マイナスイオン・ドライヤー」に対して極めて懐疑的な意見を持っています。「あんなの，効果あるの？」「絶対買わない」といった具合です。2人とも「賢明な」理系出身者だからでしょうか？ 私が推測するに，2人が懐疑的になる理由は別にあります。実は我々3人，水泳部仲間。3人が髪を2時間，薄い次亜塩素酸水溶液に浸した（＝部活の練習）後，軽く洗って乾く様を，100回以上，私は見ていると思います。その際，癖毛の私の髪は見るも無残にチリチリとした状態になるのに対して，直毛の2人の髪は見事にサラサラ，ツヤツヤ状態になるのです。マイナスイオン・ドライヤーがどんなに髪をサラサラ，ツヤツヤにしてくれるものだとしても，そもそもサラサラ，ツヤツヤの彼女たちでは元の状態からの改善を感じるこ

[wonderer]

「ユーザーになんらかの影響を与えることを目的とした製品の場合，その効果をうたうことは難しい」二重盲検査すれば済む話じゃね?　検査をしない/しても結果が出ない、ってだけの話では?

[charliecgo]

日経にもひでえきしゃがいる、ということが良くわかる。

[quix_que]

Ｌ２５かと思いました。なんだろうこの苛立ちは。|科学系メディアでモノを書くだけの基礎知識がこの人には欠けている。でもってその欠けた知識で揶揄されている知人二人がかわいそう。

[mittyu]

「思う」が多すぎる。調べれ。

[ublftbo]

感性工学とか知らないのかな。 / 他の要因に大きく左右されない効果を見るか、ある条件下で効果が出るならそれをちゃんと把握してきちんと表示する、べきでしょう。

[NATROM]

「ユーザーになんらかの影響を与えることを目的とした製品の場合，その効果をうたうことは難しい」。nを増やしてブラインドテストを行えばいいだけなのではないか。

[k-takahashi]

『宇野 麻由子＝日経エレクトロニクス』　後半はまともだが、前半は……　日経トレンディならまだしもNEで書く文書じゃないでしょ。

[blackshadow]

駄目だこりゃ。記者がクリティカルシンキング出来ないでどうするよ。

[DRAM64KB]

「イオン」と聞くだけで，疑似科学だと決めつけて安心してるような人がたくさんいるはてブの現実

[mangakoji]

うわ、絡みにくい技術者、みたいな話かと思ったら、「校正化には人間要素を導入しづらい」って話か。それ考えると色度図とかすごいよな。もうあれに疑問もつ人いないもんな。むしろ物理量と勘違いしてる

[kenchan3]

　科学が疎そうな雰囲気をかもし出しつつ、次亜塩素酸水溶液などという単語が出てくるのか？　　部活の練習とは到底思えないのだが。　あと今はそんなことしなくてもいいので年が推測されます。

[octa08]

筆者自身が、「絡みにくいヒト」ってことですか？

[petronius7]

『2人はこうした自分の体験から，マイナスイオン・ドライヤーは効果がないと判断しているのだと思います。』んー。筆者はお仕事大変そうだ。テクニカルライターは無理だし、普通の記者としても洞察力が足りなそう…

[p260-2001fp]

いわゆる「マイナスイオン」家電と、今回日経エレで記事になっている「イオン健康家電」は同レベルの物だという事なんでしょうか？まだ雑誌記事を読んでいないのですが、そこまでうさんくさいものだとは。

[kodaif]

"かといって，友人2人に効果がないからといって，そのドライヤーはインチキ，粗悪品だとは言い切れません。同類製品と性能比較しようにもJIS規格もなく，比較は困難でしょう。 "

[cham_a]

今更マイナスイオンですか…